PRODUÇÃO E NUTRIÇÃO DE MUDAS DE DUAS ESPÉCIES NATIVAS DO CERRADO CULTIVADAS EM SUBSTRATOS ORGÂNICOS

Giovana Demétrio Reis, Érika Venancio Mato, É. D. Fanaya, Denis Santiago Costa, Élcio Ferreira dos Santos
{"title":"PRODUÇÃO E NUTRIÇÃO DE MUDAS DE DUAS ESPÉCIES NATIVAS DO CERRADO CULTIVADAS EM SUBSTRATOS ORGÂNICOS","authors":"Giovana Demétrio Reis, Érika Venancio Mato, É. D. Fanaya, Denis Santiago Costa, Élcio Ferreira dos Santos","doi":"10.28998/rca.21.12541","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Pouco se sabe sobre o uso de substratos alternativos para produção de mudas  de espécies nativas do Cerrado. Desta maneira, com o presente trabalho objetivou-se avaliar o efeito de diferentes composições de substratos (cama de frango e esterco bovino) misturados com solo arenoso no desenvolvimento de mudas de Hymenaea stigonocarpa e Tabebuia heptaphylla. Em viveiro em Nova Andradina, foram realizados dois experimentos (um para cada espécie) que comparavam dois substratos orgânicos (cama de frango e esterco bovino). Além dos tipos de substratos, foram testadas dez proporções entre esterco bovino (EB), cama de frango (CF) misturados com solo arenoso: EB1 = 100% esterco bovino; EB2 = 75% esterco bovino + 25% solo; EB3 = 50% esterco bovino + 50% solo; EB4 = 25% esterco bovino + 75% solo; T5 = 100% solo; CF6 = 100% cama de frango; CF7 = 75% cama de frango + 25% solo; CF8 = 50% cama de frango + 50% solo; CF9 = 25% cama de frango + 75% solo; e Controle = 100% substrato comercial. O delineamento utilizado foi inteiramente casualizado com oito repetições para cada tratamento, sendo feita a comparação desses substratos para cada espécie avaliada. As variáveis avaliadas foram: porcentagem de emergência de plântulas; tempo médio de emergência; altura da planta; número de folhas; diâmetro do colo; e acúmulo de massa seca de raiz e da parte aérea dessas plantas. Além dessas variáveis, foi avaliada também a concentração de macronutrientes na parte aérea das plantas. Por fim, a adição de esterco bovino e cama de frango beneficiou o desenvolvimento de mudas de Tabebuia heptaphylla, nas quais os substratos EB2, EB3, CF7 e CF8 apresentaram excelentes resultados comparados ao substrato comercial; por outro lado, as mudas de Hymenaea stigonocarpa responderam ao uso de cama de frango, ressaltando-se o uso de esterco bovino, visto que o substrato EB3 se sobressaiu em relação aos demais. Destaca-se que os substratos de baixo custo demonstraram resultados semelhantes ao substrato comercial.","PeriodicalId":33429,"journal":{"name":"Ciencia Agricola","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-04-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ciencia Agricola","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.28998/rca.21.12541","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Pouco se sabe sobre o uso de substratos alternativos para produção de mudas  de espécies nativas do Cerrado. Desta maneira, com o presente trabalho objetivou-se avaliar o efeito de diferentes composições de substratos (cama de frango e esterco bovino) misturados com solo arenoso no desenvolvimento de mudas de Hymenaea stigonocarpa e Tabebuia heptaphylla. Em viveiro em Nova Andradina, foram realizados dois experimentos (um para cada espécie) que comparavam dois substratos orgânicos (cama de frango e esterco bovino). Além dos tipos de substratos, foram testadas dez proporções entre esterco bovino (EB), cama de frango (CF) misturados com solo arenoso: EB1 = 100% esterco bovino; EB2 = 75% esterco bovino + 25% solo; EB3 = 50% esterco bovino + 50% solo; EB4 = 25% esterco bovino + 75% solo; T5 = 100% solo; CF6 = 100% cama de frango; CF7 = 75% cama de frango + 25% solo; CF8 = 50% cama de frango + 50% solo; CF9 = 25% cama de frango + 75% solo; e Controle = 100% substrato comercial. O delineamento utilizado foi inteiramente casualizado com oito repetições para cada tratamento, sendo feita a comparação desses substratos para cada espécie avaliada. As variáveis avaliadas foram: porcentagem de emergência de plântulas; tempo médio de emergência; altura da planta; número de folhas; diâmetro do colo; e acúmulo de massa seca de raiz e da parte aérea dessas plantas. Além dessas variáveis, foi avaliada também a concentração de macronutrientes na parte aérea das plantas. Por fim, a adição de esterco bovino e cama de frango beneficiou o desenvolvimento de mudas de Tabebuia heptaphylla, nas quais os substratos EB2, EB3, CF7 e CF8 apresentaram excelentes resultados comparados ao substrato comercial; por outro lado, as mudas de Hymenaea stigonocarpa responderam ao uso de cama de frango, ressaltando-se o uso de esterco bovino, visto que o substrato EB3 se sobressaiu em relação aos demais. Destaca-se que os substratos de baixo custo demonstraram resultados semelhantes ao substrato comercial.
有机基质中培养的两种本地CERRADA的生产和营养变化
人们对使用替代基质生产塞拉多本地物种的幼苗知之甚少。因此,本研究旨在评估不同成分的基质(鸡粪和牛粪)与沙质土壤混合对蛇床子和七叶Tabebia幼苗发育的影响。在Nova Andradina的一个苗圃中,进行了两个实验(每个物种一个),比较了两种有机基质(鸡粪和牛粪)。除基质类型外,还测试了牛粪(EB)、鸡粪(CF)与沙质土壤混合的10种比例:EB1=100%牛粪;EB2=75%牛粪+25%土壤;EB3=50%牛粪+50%土壤;EB4=25%牛粪+75%土壤;T5=100%土壤;CF6=100%鸡粪;CF7=75%的鸡粪+25%的土壤;CF8=50%鸡粪+50%土壤;CF9=25%鸡粪+75%土壤;对照=100%商业基质。所用的设计是完全随机的,每个处理有八个重复,对每个物种的这些底物进行比较。评价的变量为:出苗率;平均应急时间;株高;叶片数量;颈径;以及这些植物的根干物质和芽的积累。除了这些变量外,还评估了植物枝条中大量营养素的浓度。最后,牛粪和鸡粪的添加有利于七叶树幼苗的发育,其中基质EB2、EB3、CF7和CF8与商品基质相比表现出优异的效果;另一方面,由于EB3基质与其他基质相比突出,因此石竹的幼苗对鸡粪的使用有反应,突出了牛粪的使用。值得注意的是,低成本基板显示出与商业基板相似的结果。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
8 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信