Special article: a brief history of pneumonectomy

Stanley C Fell MD
{"title":"Special article: a brief history of pneumonectomy","authors":"Stanley C Fell MD","doi":"10.1016/S1052-3359(02)00023-6","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"","PeriodicalId":79326,"journal":{"name":"Chest surgery clinics of North America","volume":"12 3","pages":"Pages 541-563"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2002-08-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.1016/S1052-3359(02)00023-6","citationCount":"16","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Chest surgery clinics of North America","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1052335902000236","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 16
专题文章:肺切除术简史
本文不可避免地得出结论:胸外科手术的发展离不开气管内通气。令人震惊的是,这项自16世纪以来就为人所知,并在19世纪末得到完善的技术,却被外科医生所忽视,实际上甚至被拒绝了[4]。Comroe很好地阐述了Sauerbruch对胸麻醉发展的负面影响:“一个令人印象深刻的硬件,由一个非常有声望的设计师支持,可以阻碍几十年的进步”[49]。在AATS成立之前,没有讨论解决肺切除和麻醉问题的方法的论坛。在动物实验室中获得的经验在很大程度上被忽视了,也没有应用于人类的全肺切除术。肺动脉结扎并不会引发大面积肺栓塞的临床病程。在没有感染的情况下,对肺切除术后空间的担忧是没有根据的。切除前膈神经压迫和气胸是不必要的,通过调整胸膜内压力或胸廓成形术来稳定肺切除术后纵隔也是不必要的。胸外科医生应该听听科罗的评论:“最后,我们今天所做的,以我们无限的智慧和惊人的技术进步,在50年后会显得原始、奇怪甚至愚蠢的事情是什么?”
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信