Quality improvement in health care organizations: A general systems perspective

Glenn Yank
{"title":"Quality improvement in health care organizations: A general systems perspective","authors":"Glenn Yank","doi":"10.1002/bs.3830400202","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"","PeriodicalId":75578,"journal":{"name":"Behavioral science","volume":"40 2","pages":"85-103"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1995-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.1002/bs.3830400202","citationCount":"14","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Behavioral science","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/bs.3830400202","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 14

Abstract Image

卫生保健组织的质量改进:一般系统的观点
对医疗保健组织的系统分析表明,提高质量的方法涉及对组织关键绩效参数的有效反馈调节。在功能失调的医疗保健组织中,信息流受到损害,这些组织经常忽视重要的临床问题,而优先跟踪被认为最有可能符合组织标准的非临床指标和临床数据。这样的组织因此实现了对外部要求的“伪遵从”,但没有系统地改善临床护理的质量或其作为组织的绩效。政府机构和国家组织促进质量改进活动的努力取得了有限的成功,正是因为地方组织认为这些努力是外部强加的。领导者对自己和组织的自主权、控制力和绩效的焦虑,可能导致不愿意审查表明绩效问题的数据,过度简化决策标准,不愿制定有意义的结论并据此采取行动。当代的质量改进模型,如持续质量改进(CQI)和全面质量管理(TQM),通过强调领导者在促进质量作为组织价值、设定有意义的质量目标和积极利用信息提高组织有效性方面的作用,将领导者重新连接到组织的质量过程中。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信