球囊辅助胃造口管置入。

目的：比较气囊辅助胃造口术（BAG）与常规连续扩张术的安全性和有效性。方法：本研究是一项经irb批准的回顾性研究，涉及2012年至2021年间在一家机构的介入放射科放置的所有经皮胃造口管。共发现476例患者（平均年龄63岁，44%为女性）：连续扩张组385例，气囊辅助胃造口组91例。在医疗记录中回顾患者人口统计学、手术和放射学数据，以确定手术成功、手术/透视时间和插管失败。胃造瘘管失败定义为管漏、堵塞或移位。不良事件按照介入放射学会指南进行分类。统计分析酌情采用Fisher精确检验、学生t检验和Mann-Whitney u检验。结果：采用连续扩张技术的患者胃造瘘管置入率为97.7%(377/385)，采用BAG技术的患者胃造瘘管置入率为100%（91/91）。放置BAG管与平均透视时间减少2.5分钟（47%）相关（p = 0.0002, CI: 3.76至1.20）。总手术时间平均减少17.2分钟（22%）（p = 0.0006, CI: 26.9至7.4）。BAG还与全因胃造口管失败发生率降低11%相关（p = 0.0399）。两组在不良事件发生率和中位管失效天数方面无统计学差异。BAG组的材料成本高出178.32美元。结论：与连续扩张技术相比，BAG置管可以安全有效地进行，并且可以减少透视时间、手术时间和总体失败率。