Quelle place pour la néphrectomie dite de cytoréduction dans le cancer du rein au stade métastatique en 2025 ?

Q4 Medicine
C. Aubert, P. Bigot
{"title":"Quelle place pour la néphrectomie dite de cytoréduction dans le cancer du rein au stade métastatique en 2025 ?","authors":"C. Aubert,&nbsp;P. Bigot","doi":"10.1016/j.fpurol.2025.02.005","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Introduction</h3><div>L’objectif était d’apporter des précisions sur la place de la néphrectomie de cytoréduction (NCR) chez les patients atteints d’un cancer du rein au stade métastatique.</div></div><div><h3>Matériel et méthodes</h3><div>Une recherche sur la base de données PubMed et un examen narratif des articles en français ou en anglais ont été effectués en octobre 2024 afin de proposer une revue compréhensive de la littérature sur le sujet.</div></div><div><h3>Résultats</h3><div>Aucun essai prospectif n’évalue la place de la néphrectomie immédiate ou différée à l’ère des combinaisons d’immunothérapie et thérapies ciblées. Les données rétrospectives montrent un bénéfice en survie globale des patients opérés par rapport aux patients recevant uniquement le traitement systémique. Ces études n’apportent pas de comparaison directe quant au bénéfice d’une chirurgie première ou différée. La néphrectomie après immunothérapie semble techniquement faisable sans augmentation évidente de la morbidité périopératoire.</div></div><div><h3>Conclusion</h3><div>La néphrectomie semble permettre un gain en survie des patients traités médicalement. Les études à venir devront permettre de cibler les patients chez qui elle doit être proposée, et le moment où la réaliser, en association avec le traitement systémique.</div></div><div><h3>Introduction</h3><div>The objective was to clarify the role of cytoreductive nephrectomy (CRN) in patients with metastatic renal cancer.</div></div><div><h3>Materiel and methods</h3><div>A search of the PubMed database and a narrative review of articles in French or English were conducted in November 2024 to provide a comprehensive overview of the literature.</div></div><div><h3>Results</h3><div>No prospective trial evaluates the role of immediate versus deferred nephrectomy in the era of immunotherapy and targeted therapy combinations. Retrospective data show a survival benefit for patients who underwent surgery compared to those receiving only systemic treatment. These studies do not provide a direct comparison regarding the benefits of primary versus deferred surgery. Nephrectomy after immunotherapy appears technically feasible without a significant increase in perioperative morbidity.</div></div><div><h3>Conclusion</h3><div>Nephrectomy seems to contribute to improved survival in patients receiving medical treatment. Future studies should aim to identify which patients should be offered the procedure and the optimal timing for its association with systemic treatment.</div></div>","PeriodicalId":34947,"journal":{"name":"Progres en Urologie - FMC","volume":"35 3","pages":"Pages 98-103"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2025-04-10","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Progres en Urologie - FMC","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1761676X25000422","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Medicine","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Introduction

L’objectif était d’apporter des précisions sur la place de la néphrectomie de cytoréduction (NCR) chez les patients atteints d’un cancer du rein au stade métastatique.

Matériel et méthodes

Une recherche sur la base de données PubMed et un examen narratif des articles en français ou en anglais ont été effectués en octobre 2024 afin de proposer une revue compréhensive de la littérature sur le sujet.

Résultats

Aucun essai prospectif n’évalue la place de la néphrectomie immédiate ou différée à l’ère des combinaisons d’immunothérapie et thérapies ciblées. Les données rétrospectives montrent un bénéfice en survie globale des patients opérés par rapport aux patients recevant uniquement le traitement systémique. Ces études n’apportent pas de comparaison directe quant au bénéfice d’une chirurgie première ou différée. La néphrectomie après immunothérapie semble techniquement faisable sans augmentation évidente de la morbidité périopératoire.

Conclusion

La néphrectomie semble permettre un gain en survie des patients traités médicalement. Les études à venir devront permettre de cibler les patients chez qui elle doit être proposée, et le moment où la réaliser, en association avec le traitement systémique.

Introduction

The objective was to clarify the role of cytoreductive nephrectomy (CRN) in patients with metastatic renal cancer.

Materiel and methods

A search of the PubMed database and a narrative review of articles in French or English were conducted in November 2024 to provide a comprehensive overview of the literature.

Results

No prospective trial evaluates the role of immediate versus deferred nephrectomy in the era of immunotherapy and targeted therapy combinations. Retrospective data show a survival benefit for patients who underwent surgery compared to those receiving only systemic treatment. These studies do not provide a direct comparison regarding the benefits of primary versus deferred surgery. Nephrectomy after immunotherapy appears technically feasible without a significant increase in perioperative morbidity.

Conclusion

Nephrectomy seems to contribute to improved survival in patients receiving medical treatment. Future studies should aim to identify which patients should be offered the procedure and the optimal timing for its association with systemic treatment.
到2025年,所谓的细胞还原肾切除术在转移性肾癌中的地位如何?
目的:阐明细胞还原肾切除术(NCR)在转移期肾癌患者中的应用。材料与方法2024年10月,对PubMed数据库进行了搜索,并对英语或法语文章进行了叙述综述,以提供该主题文献的综合综述。结果没有前瞻性试验评估立即或延迟肾结石切除术在免疫治疗和靶向治疗联合时代的地位。回顾性数据显示,与只接受全身治疗的患者相比,接受手术的患者总体生存率更高。这些研究并没有直接比较初次手术和延迟手术的好处。免疫治疗后的肾结石切除术在技术上似乎是可行的,不会明显增加术后发病率。肾切除术似乎能提高接受治疗的患者的存活率。未来的研究必须能够确定在何时和何时将其与全身治疗结合使用的患者。目的:阐明环还原肾切除术(CRN)在转移性肾癌患者中的作用。对PubMed数据库进行了搜索,并对英语或法语的文章进行了叙述审查,以提供文献的全面概述。结果:没有前瞻性试验评估立即肾切除术与延迟肾切除术在免疫治疗和靶向治疗联合时代的作用。回顾性数据显示,与只接受全身治疗的患者相比,接受手术的患者的生存效益更高。这些研究没有提供关于原发性手术和延迟手术益处的直接比较。免疫治疗后肾切除术在技术上似乎是可行的,术后发病率没有显著增加。结论肾切除术似乎有助于提高接受治疗的患者的生存率。未来的研究应旨在确定应向哪些患者提供该程序以及将其与系统治疗结合的最佳时间。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Progres en Urologie - FMC
Progres en Urologie - FMC Medicine-Urology
CiteScore
0.30
自引率
0.00%
发文量
211
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信