Scoping review e análise bibliométrica da produção científica sobre o estudo de coleções especiais: uma visão panorâmica do Google Scholar, Dimensions Free e Academia.edu

Yelina Piedra Salomón, Carlos Manuel Valenciaga Díaz, Zoia Rivera
{"title":"Scoping review e análise bibliométrica da produção científica sobre o estudo de coleções especiais: uma visão panorâmica do Google Scholar, Dimensions Free e Academia.edu","authors":"Yelina Piedra Salomón, Carlos Manuel Valenciaga Díaz, Zoia Rivera","doi":"10.5007/1518-2924.2024.e98474","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Objetivos: Sistematizar la literatura científica sobre el estudio de las colecciones de documentos especiales disponibles en fuentes de datos de acceso abierto.\nMétodos: Se utiliza la scoping review como herramienta metodológica. Se aplica el framework SALSA y la plantilla PRISMA- ScR. La revisión sistemática exploratoria en Google Scholar, Dimensions y Academia. Edu se complementa con un estudio bibliométrico. La conjunción de ambas tributa a un abordaje más holístico del objeto de estudio.\nResultados: La revisión sistemática exploratoria y el análisis bibliométrico permitieron identificar las características y/o rasgos distintivos del dominio en cuestión a partir del análisis del contenido de la literatura científica. Se obtuvo una diversidad terminológica (homonimia, sinonimia, polisemia) existente en torno a la denominación de un mismo documento/colección. El mapeo de la cobertura y el perfil temático determinó la existencia de una amplia configuración temática y la génesis de propuestas para el análisis de dichas colecciones asociado a un frente temático que favorece la aplicación de las Humanidades Digitales.\nConclusiones: La visualización de los elementos, obtenidos a partir de la revisión, revela la evolución en ascenso de metodologías que -desde las CI - persiguen la creación de alternativas para la decodificación de los documentos que conforman las colecciones especiales utilizando una nueva perspectiva que ofrece las bondades de mayor inclusividad, homogeneidad y responsabilidad social.","PeriodicalId":505727,"journal":{"name":"Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação","volume":" 51","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-07-18","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5007/1518-2924.2024.e98474","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Objetivos: Sistematizar la literatura científica sobre el estudio de las colecciones de documentos especiales disponibles en fuentes de datos de acceso abierto. Métodos: Se utiliza la scoping review como herramienta metodológica. Se aplica el framework SALSA y la plantilla PRISMA- ScR. La revisión sistemática exploratoria en Google Scholar, Dimensions y Academia. Edu se complementa con un estudio bibliométrico. La conjunción de ambas tributa a un abordaje más holístico del objeto de estudio. Resultados: La revisión sistemática exploratoria y el análisis bibliométrico permitieron identificar las características y/o rasgos distintivos del dominio en cuestión a partir del análisis del contenido de la literatura científica. Se obtuvo una diversidad terminológica (homonimia, sinonimia, polisemia) existente en torno a la denominación de un mismo documento/colección. El mapeo de la cobertura y el perfil temático determinó la existencia de una amplia configuración temática y la génesis de propuestas para el análisis de dichas colecciones asociado a un frente temático que favorece la aplicación de las Humanidades Digitales. Conclusiones: La visualización de los elementos, obtenidos a partir de la revisión, revela la evolución en ascenso de metodologías que -desde las CI - persiguen la creación de alternativas para la decodificación de los documentos que conforman las colecciones especiales utilizando una nueva perspectiva que ofrece las bondades de mayor inclusividad, homogeneidad y responsabilidad social.
关于特藏研究的科学成果的范围审查和文献计量分析:Google Scholar、Dimensions Free 和 Academia.edu 综述
目的:系统整理有关开放存取数据源中可获得的特殊文献集研究的科学文献。方法:采用范围综述作为方法论工具。采用 SALSA 框架和 PRISMA-SCR 模板。在 Google Scholar、Dimensions 和 Academia.Edu 的探索性系统综述,并辅以文献计量学研究。结果:通过对科学文献内容的分析,探索性系统综述和文献计量学分析得以确定相关领域的特点和/或显著特征。围绕同一文献/文集的名称,发现了术语的多样性(同义词、同义词、多义词)。覆盖范围和主题概况的映射确定了存在广泛的主题配置,并为分析这些与有利于数字人文应用的主题前沿相关的藏书提出了建议:从审查中获得的可视化元素揭示了方法论的不断发展,这些方法论从传播和信息的角度出发,采用一种新的视角,为构成特殊藏品的文件的解码创造替代方案,从而带来更大的包容性、同质性和社会责任感。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信