WINNING THE RAT UTOPIA WITH THE FREEDOM OF THE SPIRIT OF VIKTOR FRANKL'S LOGOTHERAPY

Sérgio Da Cunha Falcão, José Tadeu Batista de Souza, Raphael Patrício de Andrade Falcão
{"title":"WINNING THE RAT UTOPIA WITH THE FREEDOM OF THE SPIRIT OF VIKTOR FRANKL'S LOGOTHERAPY","authors":"Sérgio Da Cunha Falcão, José Tadeu Batista de Souza, Raphael Patrício de Andrade Falcão","doi":"10.25247/paralellus.2024.v15n36.p233-246","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Buscou-se examinar as similaridades entre as observações de dois teóricos com bases epistemológicas distintas, John Bumpass Calhoun e Viktor Emil Frankl. O primeiro desenvolveu experimentos peculiares com ratos e verificou um processo de morte do “espírito” desses animais; o segundo, enxergou uma morte parecida nos campos de concentração nazistas e diagnosticou o mal do século como o vazio existencial. Uma revisão das principais obras de Frankl foi realizada com o fim de apresentar uma reflexão sobre um dos experimentos principais de Calhoun, o Universo 25. Concluiu-se que, dentre os fenômenos sociais identificados como possíveis promotores do mal-estar no homem pós-moderno, podem ser citados: o excesso de densidade nas grandes cidades, a ruptura com a tradição, a fragilização das relações familiares, a forte concorrência no mercado de trabalho e a influência de ideologias radicais. Embora existam semelhanças entre os aspectos observados com os roedores e o rumo que o homem parece estar se direcionando, em última instância, seres humanos não estão deterministicamente submetidos a esses comportamentos, senão mais sujeitos a agir conforme os instintos quando deprimidos pela falta de sentido.","PeriodicalId":251972,"journal":{"name":"PARALELLUS Revista de Estudos de Religião - UNICAP","volume":"102 43","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-07-19","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"PARALELLUS Revista de Estudos de Religião - UNICAP","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.25247/paralellus.2024.v15n36.p233-246","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Buscou-se examinar as similaridades entre as observações de dois teóricos com bases epistemológicas distintas, John Bumpass Calhoun e Viktor Emil Frankl. O primeiro desenvolveu experimentos peculiares com ratos e verificou um processo de morte do “espírito” desses animais; o segundo, enxergou uma morte parecida nos campos de concentração nazistas e diagnosticou o mal do século como o vazio existencial. Uma revisão das principais obras de Frankl foi realizada com o fim de apresentar uma reflexão sobre um dos experimentos principais de Calhoun, o Universo 25. Concluiu-se que, dentre os fenômenos sociais identificados como possíveis promotores do mal-estar no homem pós-moderno, podem ser citados: o excesso de densidade nas grandes cidades, a ruptura com a tradição, a fragilização das relações familiares, a forte concorrência no mercado de trabalho e a influência de ideologias radicais. Embora existam semelhanças entre os aspectos observados com os roedores e o rumo que o homem parece estar se direcionando, em última instância, seres humanos não estão deterministicamente submetidos a esses comportamentos, senão mais sujeitos a agir conforme os instintos quando deprimidos pela falta de sentido.
用维克多-弗兰克尔逻辑疗法的精神自由赢得老鼠乌托邦
我们试图研究约翰-本巴斯-卡尔霍恩和维克多-埃米尔-弗兰克尔这两位具有不同认识论基础的理论家的观察之间的相似之处。前者用老鼠进行了奇特的实验,验证了这些动物 "精神 "的死亡过程;后者在纳粹集中营中看到了类似的死亡,并将世纪之恶诊断为存在的空虚。为了对卡尔霍恩的主要实验之一 "宇宙 25 "进行反思,我们对弗兰克尔的主要著作进行了回顾。得出的结论是,在被认为可能导致后现代人萎靡不振的社会现象中,可以提到以下几 种:大城市密度过大、与传统的决裂、家庭关系的削弱、劳动力市场的激烈竞争以及激进 意识形态的影响。虽然在啮齿类动物身上观察到的现象与人类似乎正在走向的方向有相似之处,但归根结底,人类并不是决定性地受到这些行为的影响,而是在缺乏意义而感到沮丧时更有可能根据本能行事。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信