Distribuição de valor para stakeholders: percepções de empresas de capital aberto dos EUA

Ronaldo de Oliveira Santos Jhunior, Mariana Torres Uchôa, Adrian Ilie Olar, João Maurício Gama Boaventura
{"title":"Distribuição de valor para stakeholders: percepções de empresas de capital aberto dos EUA","authors":"Ronaldo de Oliveira Santos Jhunior, Mariana Torres Uchôa, Adrian Ilie Olar, João Maurício Gama Boaventura","doi":"10.5020/2318-0722.2024.30.e14322","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este artigo busca entender as diferenças nas percepções de valor dos stakeholders considerando o valor criado e distribuído por empresas de capital aberto nos Estados Unidos. Os métodos envolvem uma abordagem quantitativa usando o banco de dados JUST Capital. As 890 empresas observadas foram divididas em seis grandes setores (comércio, manufatura, serviços, utilidades, finanças e tecnologia da informação), e as variáveis do banco de dados foram analisadas descritivamente em relação a cada stakeholder. Este estudo concluiu que os benefícios recebidos pelos stakeholders de diferentes indústrias variam significativamente. Considerando a base de dados analisada, de forma geral, os clientes são percebidos como os stakeholders mais importantes, seguidos pelos acionistas, meio ambiente, trabalhadores e comunidades. A originalidade deste artigo é que ele testa empiricamente as ideias de criação e distribuição de valor para stakeholders considerando algumas das maiores empresas do mercado mais desenvolvido do mundo enquanto busca validar o uso de uma nova e promissora base de dados em pesquisas científicas.","PeriodicalId":137749,"journal":{"name":"Revista Ciências Administrativas","volume":"85 5","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-06-06","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Ciências Administrativas","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5020/2318-0722.2024.30.e14322","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Este artigo busca entender as diferenças nas percepções de valor dos stakeholders considerando o valor criado e distribuído por empresas de capital aberto nos Estados Unidos. Os métodos envolvem uma abordagem quantitativa usando o banco de dados JUST Capital. As 890 empresas observadas foram divididas em seis grandes setores (comércio, manufatura, serviços, utilidades, finanças e tecnologia da informação), e as variáveis do banco de dados foram analisadas descritivamente em relação a cada stakeholder. Este estudo concluiu que os benefícios recebidos pelos stakeholders de diferentes indústrias variam significativamente. Considerando a base de dados analisada, de forma geral, os clientes são percebidos como os stakeholders mais importantes, seguidos pelos acionistas, meio ambiente, trabalhadores e comunidades. A originalidade deste artigo é que ele testa empiricamente as ideias de criação e distribuição de valor para stakeholders considerando algumas das maiores empresas do mercado mais desenvolvido do mundo enquanto busca validar o uso de uma nova e promissora base de dados em pesquisas científicas.
利益相关者的价值分配:美国上市公司的看法
本文试图从美国上市公司创造和分配的价值出发,了解利益相关者对价值认知的差异。研究方法包括使用 JUST Capital 数据库的定量方法。观察到的 890 家公司被分为六大行业(商业、制造业、服务业、公用事业、金融和信息技术),数据库中的变量与每个利益相关者相关,并进行了描述性分析。这项研究得出的结论是,不同行业的利益相关者所获得的利益差别很大。从所分析的数据库来看,一般来说,客户被视为最重要的利益相关者,其次是股东、环境、工人和社区。这篇文章的独创性在于,它以世界上最发达市场中一些最大的公司为研究对象,对利益相关者的价值创造和分配理念进行了实证检验,同时试图验证在科学研究中使用一个新的、有前途的数据库的有效性。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信