الفرق بين قواعد التفسير وقواعد الترجيح القواعد الحسان نموذجا

Abdurrahim Huseyin
{"title":"الفرق بين قواعد التفسير وقواعد الترجيح القواعد الحسان نموذجا","authors":"Abdurrahim Huseyin","doi":"10.29000/rumelide.1494880","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"القرآن الكريم هو كتاب الله – عز وجل – الذي ختم الله به جميع الكتب السماوية السابقة، والقرآن الكريم هو أعز ما تملكه الأمة الإسلامية، فهو المنة الكبرى، والنعمة العظمى، والدين المرتضى للبشرية، ولأهل السماء، كيف لا وهو رسالة الله وتشريعه إلى البشرية جمعاء أنزله الله – عز وجل- على قلب النبي - صلى الله عليه وسلم- وأمره ببيان معانيه وعدم كتمانها عن أمته، ولأجل ذلك فقد تزاحمت أقلام العلماء في تفسير القرآن الكريم بعد النبي - صلى الله عليه وسلم- والصحابة الكرام – رضوان الله عليهم- كلٌ يدلي بدلوه ويريد حيازة الشرف في تفسيره، وبيانه، على اختلاف أفكارهم ومشاربهم وبيئآتهم؛ فكان لزاماً أن تكون هناك قواعد يُعتمد عليها، ويُرجع إليها في ضبط وتفسير القرآن الكريم؛ حتى نتعرف على يريده الله عز وجل، ولا تحيد عقولنا عن فهم هذا المراد الرباني بشكل صحيح، والذي هو فهم الرسول صلى الله عليه وسلم والصحابة رضي الله عنهم من بعده، ومع وجود هذه القواعد، وتلك الأصول التي يُبنى عليها في تفسير وفهم القرآن الكريم، وبالنظر إلى من كتبوا في قواعد التفسير، نجد بأنهم خلطوا بين قواعد التفسير والترجيح واللغة والأصول وغيرها من القواعد وفي هذا البحث المتواضع نلقي الضوء على الفرق والتداخل بين قواعد التفسير والترجيح آخذاً من \"القواعد الحسان\" نموذجاً في مدى التداخل بين القواعد التفسيرية والترجيحية.","PeriodicalId":509346,"journal":{"name":"RumeliDE Dil ve Edebiyat Araştırmaları Dergisi","volume":"37 3","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-06-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"RumeliDE Dil ve Edebiyat Araştırmaları Dergisi","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.29000/rumelide.1494880","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

القرآن الكريم هو كتاب الله – عز وجل – الذي ختم الله به جميع الكتب السماوية السابقة، والقرآن الكريم هو أعز ما تملكه الأمة الإسلامية، فهو المنة الكبرى، والنعمة العظمى، والدين المرتضى للبشرية، ولأهل السماء، كيف لا وهو رسالة الله وتشريعه إلى البشرية جمعاء أنزله الله – عز وجل- على قلب النبي - صلى الله عليه وسلم- وأمره ببيان معانيه وعدم كتمانها عن أمته، ولأجل ذلك فقد تزاحمت أقلام العلماء في تفسير القرآن الكريم بعد النبي - صلى الله عليه وسلم- والصحابة الكرام – رضوان الله عليهم- كلٌ يدلي بدلوه ويريد حيازة الشرف في تفسيره، وبيانه، على اختلاف أفكارهم ومشاربهم وبيئآتهم؛ فكان لزاماً أن تكون هناك قواعد يُعتمد عليها، ويُرجع إليها في ضبط وتفسير القرآن الكريم؛ حتى نتعرف على يريده الله عز وجل، ولا تحيد عقولنا عن فهم هذا المراد الرباني بشكل صحيح، والذي هو فهم الرسول صلى الله عليه وسلم والصحابة رضي الله عنهم من بعده، ومع وجود هذه القواعد، وتلك الأصول التي يُبنى عليها في تفسير وفهم القرآن الكريم، وبالنظر إلى من كتبوا في قواعد التفسير، نجد بأنهم خلطوا بين قواعد التفسير والترجيح واللغة والأصول وغيرها من القواعد وفي هذا البحث المتواضع نلقي الضوء على الفرق والتداخل بين قواعد التفسير والترجيح آخذاً من "القواعد الحسان" نموذجاً في مدى التداخل بين القواعد التفسيرية والترجيحية.
解释规则与权重规则的区别
古兰经》是万能的真主的经典,真主用它封印了以前所有的天书。 古兰经》是伊斯兰民族最珍贵的财产,是人类和天国人民的大福、大恩和公认的宗教。 它是真主给全人类的信息和法律。 真主把它降示在先知(愿主福安之)的心上,并命令他解释其中的含义,不得向他的民族隐瞒,因此,在先知(愿主福安之)和高贵的同伴们--拉德万--解释《古兰经》之后,学者们挤在一起解释《古兰经》。在调整和解释《古兰经》的过程中,有必要依据和参考一些规则,这样我们才能知道全能的真主想要什么,我们的思想才不会偏离对这一神圣意图的正确理解,这就是先知(愿主福安之)和他之后的同伴们(愿主喜悦之)的理解,以及这些规则和建立在这些规则之上的原则的存在。在这项微薄的研究中,我们以 "哈桑基地组织 "为例,阐明了解释规则与加权规则之间的差异与重叠,并以 "哈桑基地组织 "作为解释规则与加权规则重叠程度的典范。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信