Les débats sur la départementalisation à La Réunion : logiques d’intégration et d’adaptation au contexte indiaocéanique (1945-1947)

Q4 Arts and Humanities
Outre-Mers Pub Date : 2024-04-03 DOI:10.3917/om.420.0231
Marie Boulaire, Pierre-Éric Fageol
{"title":"Les débats sur la départementalisation à La Réunion : logiques d’intégration et d’adaptation au contexte indiaocéanique (1945-1947)","authors":"Marie Boulaire, Pierre-Éric Fageol","doi":"10.3917/om.420.0231","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La loi du 19 mars 1946 est perçue comme l’aboutissement d’un processus assimilationniste amorcé depuis longtemps au sein des vieilles colonies de l’empire français. Au niveau national, les débats parlementaires montrent que la loi a été incarnée par un petit groupe de députés ultramarins qui ont pu faire corps en partageant des logiques et des enjeux communs en dépit de leur ancrage politique différent. À La Réunion, les lenteurs et les difficultés d’application de la loi ont suscité de vives réactions au sein de la presse réunionnaise plutôt favorable à la départementalisation, même si des voix s’élèvent pour rappeler certaines urgences et l’état sanitaire déplorable de l’île. Bien que le sentiment d’appartenance nationale ne soit pas remis en cause, les logiques résultant de la départementalisation expliquent à elles seules l’échec de l’intégration de cette ancienne colonie à son aire géographique naturelle au sud-ouest de l’océan Indien.","PeriodicalId":38244,"journal":{"name":"Outre-Mers","volume":"539 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-04-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Outre-Mers","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/om.420.0231","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

La loi du 19 mars 1946 est perçue comme l’aboutissement d’un processus assimilationniste amorcé depuis longtemps au sein des vieilles colonies de l’empire français. Au niveau national, les débats parlementaires montrent que la loi a été incarnée par un petit groupe de députés ultramarins qui ont pu faire corps en partageant des logiques et des enjeux communs en dépit de leur ancrage politique différent. À La Réunion, les lenteurs et les difficultés d’application de la loi ont suscité de vives réactions au sein de la presse réunionnaise plutôt favorable à la départementalisation, même si des voix s’élèvent pour rappeler certaines urgences et l’état sanitaire déplorable de l’île. Bien que le sentiment d’appartenance nationale ne soit pas remis en cause, les logiques résultant de la départementalisation expliquent à elles seules l’échec de l’intégration de cette ancienne colonie à son aire géographique naturelle au sud-ouest de l’océan Indien.
留尼旺关于省划的辩论:一体化的逻辑与适应印度洋环境(1945-1947 年)
1946 年 3 月 19 日的法律被视为法兰西帝国前殖民地长期同化进程的顶点。在全国范围内,议会辩论表明,该法是由一小群来自法国海外领地的议员制定的,尽管他们的政治背景不同,但通过分享共同的利益和问题,他们得以携手合作。在留尼旺,尽管有人指出了一些紧急问题和岛上糟糕的卫生状况,但法律实施的缓慢和困难在留尼旺新闻界引起了强烈反响,新闻界倾向于省级划分。虽然民族归属感没有受到质疑,但仅从省级划分的逻辑来看,这个前殖民地未能融入印度洋西南部的自然地理环境。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Outre-Mers
Outre-Mers Arts and Humanities-History
CiteScore
0.10
自引率
0.00%
发文量
55
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信