{"title":"La relativización de la prueba ilícita en el proceso penal español","authors":"Pablo Martínez Martínez","doi":"10.6018/analesderecho.580471","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"The purpose of this paper is to examine the most relevant controversy in the field of evidential unlawfulness: its relativizing trend in our case law. To do so, we will proceed to the individualised study of three rulings, namely 81/1998 and 97/2019, of the Constitutional Court, and 116/2017 of the Supreme Court. In this way, we will not only be able to interpret their theories but also justify their changes, in order to provide a general overview of a problem that is increasingly threatening our criminal proceedings.\n El presente trabajo tiene por objeto examinar la controversia más relevante en materia de ilicitud probatoria: su tendencia relativizadora en nuestra jurisprudencia. Para ello, se procederá al estudio individualizado de tres sentencias; a saber, las 81/1998 y 97/2019, del Tribunal Constitucional, y la 116/2017, del Tribunal Supremo. Se logrará con ello no sólo interpretar sus teorías, sino también justificar sus mudanzas, a fin de aportar una panorámica general acerca de una problemática que, cada vez más, amenaza nuestro proceso penal.","PeriodicalId":474208,"journal":{"name":"Anales de derecho","volume":"173 2","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-01-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Anales de derecho","FirstCategoryId":"0","ListUrlMain":"https://doi.org/10.6018/analesderecho.580471","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
The purpose of this paper is to examine the most relevant controversy in the field of evidential unlawfulness: its relativizing trend in our case law. To do so, we will proceed to the individualised study of three rulings, namely 81/1998 and 97/2019, of the Constitutional Court, and 116/2017 of the Supreme Court. In this way, we will not only be able to interpret their theories but also justify their changes, in order to provide a general overview of a problem that is increasingly threatening our criminal proceedings.
El presente trabajo tiene por objeto examinar la controversia más relevante en materia de ilicitud probatoria: su tendencia relativizadora en nuestra jurisprudencia. Para ello, se procederá al estudio individualizado de tres sentencias; a saber, las 81/1998 y 97/2019, del Tribunal Constitucional, y la 116/2017, del Tribunal Supremo. Se logrará con ello no sólo interpretar sus teorías, sino también justificar sus mudanzas, a fin de aportar una panorámica general acerca de una problemática que, cada vez más, amenaza nuestro proceso penal.
本文旨在研究证据非法性领域最相关的争议:其在我国判例法中的相对化趋势。为此,我们将着手对宪法法院的第 81/1998 号和第 97/2019 号以及最高法院的第 116/2017 号三项裁决进行个性化研究。通过这种方式,我们不仅能够解释其理论,还能证明其变化的合理性,从而对日益威胁我们刑事诉讼的问题提供一个总体概览。El presente trabajo tiene por objeto examinar la controversia más relevante en materia de ilicitud probatoria: su tendencia relativizadora en nuestra jurisprudencia.为此,我们将对三项判决进行个别研究;即宪法法庭的第 81/1998 号和第 97/2019 号判决,以及最高法院的第 116/2017 号判决。通过这项研究,我们不仅可以解释其理论,还可以证明其修改的合理性,从而为我们的刑事程序提供一个全景式的总体解决方案。