Face à l’AfD : la permanence d’une logique d’exclusion ?

B. Laumond
{"title":"Face à l’AfD : la permanence d’une logique d’exclusion ?","authors":"B. Laumond","doi":"10.3917/all.247.0038","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Cet article s’intéresse aux réactions de la classe politique allemande face au parti radical de droite Alternative für Deutschland (AfD) et revient sur le défi politique qui se présente à eux. Comment appréhender un parti politique, certes radical mais qui ne se présente pas comme ouvertement antidémocratique, et dont la popularité et l’implantation locale sont fortes ? Nous soutenons deux thèses. Premièrement, la démocratie allemande reste fidèle à son héritage militant puisque l’AfD est quasi systématiquement ostracisée par ses concurrents politiques. Les tentatives de normalisation des rapports avec les représentants de l’AfD sont peu nombreuses et se limitent à renoncer à l’ostracisme public de l’AfD, c’est-à-dire refuser de débattre avec les représentants de ce parti. Les autres formes de coopération font l’objet d’un rejet massif. Deuxièmement, le cas allemand se distingue par de fortes mobilisations de la société civile qui pèsent dans le choix des stratégies des acteurs politiques contre l’AfD. L’analyse présentée dans cet article repose sur l’utilisation d’une base de données composée d’un échantillon d’initiatives formulées par les acteurs politiques allemands afin de contrer l’AfD entre 2013 et 2021. Elle est complétée par une série d’entretiens semi-directifs menés avec des militants et élus de l’Union Chrétienne-Sociale (CSU) en 2022.","PeriodicalId":502383,"journal":{"name":"Allemagne d'aujourd'hui","volume":"199 S589","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-02-26","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Allemagne d'aujourd'hui","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/all.247.0038","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Cet article s’intéresse aux réactions de la classe politique allemande face au parti radical de droite Alternative für Deutschland (AfD) et revient sur le défi politique qui se présente à eux. Comment appréhender un parti politique, certes radical mais qui ne se présente pas comme ouvertement antidémocratique, et dont la popularité et l’implantation locale sont fortes ? Nous soutenons deux thèses. Premièrement, la démocratie allemande reste fidèle à son héritage militant puisque l’AfD est quasi systématiquement ostracisée par ses concurrents politiques. Les tentatives de normalisation des rapports avec les représentants de l’AfD sont peu nombreuses et se limitent à renoncer à l’ostracisme public de l’AfD, c’est-à-dire refuser de débattre avec les représentants de ce parti. Les autres formes de coopération font l’objet d’un rejet massif. Deuxièmement, le cas allemand se distingue par de fortes mobilisations de la société civile qui pèsent dans le choix des stratégies des acteurs politiques contre l’AfD. L’analyse présentée dans cet article repose sur l’utilisation d’une base de données composée d’un échantillon d’initiatives formulées par les acteurs politiques allemands afin de contrer l’AfD entre 2013 et 2021. Elle est complétée par une série d’entretiens semi-directifs menés avec des militants et élus de l’Union Chrétienne-Sociale (CSU) en 2022.
面对 AfD:排斥的逻辑还有效吗?
本文探讨了德国政界对激进右翼政党德国选择党(AfD)的反应及其面临的政治挑战。我们该如何应对一个固然激进但并不公开反民主,而且在当地拥有很高人气和影响力的政党?我们支持两个论点。首先,德国民主仍然忠实于其激进传统,因为 AfD 几乎受到其政治竞争对手的系统性排斥。试图与非民盟代表实现关系正常化的尝试少之又少,而且仅限于放弃非民盟的公开排斥,即拒绝与非民盟代表进行辩论。其他形式的合作则绝大多数被拒绝。其次,德国的案例突出表现在民间社会的强势动员,这对政治行动者选择反对 AfD 的策略产生了影响。本文的分析基于一个数据库,该数据库由德国政治行动者在 2013 年至 2021 年间为对抗 AfD 而制定的倡议样本组成。此外,本文还在 2022 年对基督教社会联盟(CSU)的活动家和当选代表进行了一系列半结构化访谈。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信