Resistência à fadiga cíclica e torcional de cinco instrumentos rotatórios de NiTi fabricados com diferentes tratamentos térmicos e secções transversais

Raimundo Sales de Oliveira Neto, M. Duarte, R. R. Vivan, Thaine Oliveira Lima, Stefani Jovedi Rosa, Abel Victor Isidro Teves Cordova, Roberto Barreto Osaki, M. P. Alcalde
{"title":"Resistência à fadiga cíclica e torcional de cinco instrumentos rotatórios de NiTi fabricados com diferentes tratamentos térmicos e secções transversais","authors":"Raimundo Sales de Oliveira Neto, M. Duarte, R. R. Vivan, Thaine Oliveira Lima, Stefani Jovedi Rosa, Abel Victor Isidro Teves Cordova, Roberto Barreto Osaki, M. P. Alcalde","doi":"10.14436/2358-2545.14.1.009-028.top","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Objetivos: O objetivo desse estudo foi avaliar a resistência à fadiga cíclica e torcional de cinco instrumentos rotatórios de níquel-titânio (NiTi) com diferentes tratamentos térmicos e seções transversais. Métodos: Cem instrumentos (n=20 cada grupo) — Pro Flexi File Chameleon 25.06 (PFC 25.06), Univy New 25.06 (UN 25.06), MG3 Gold 25.06 (MG3 25.06), Rotate 25.06 (ROT 25.06) e ProTaper Gold 25.08 (PTG 25.08) — foram submetidos à fadiga cíclica em um canal artificial de aço inoxidável com 60° de curvatura e 5 mm de raio. O tempo até a fratura (TTF) e o número de ciclos até a fratura (NCF) foram registrados. A fadiga torcional avaliou a máxima resistência torcional (N.cm) e a deflexão angular (em graus) dos 3 mm da ponta (ISO 3630-1). As superfícies fraturadas foram avaliadas sob microscopia eletrônica de varredura (MEV). Os dados foram analisados por meio de ANOVA unidirecional e testes de Tukey (p<0,05). Resultados: A fadiga cíclica revelou diferenças significativas no TTF e no NCF (p<0,05). PFC 25.06 e ROT 25.06 apresentaram o maior TTF (p<0,05), enquanto MG3 25.06 e PTG 25.08 mostraram os menores TFF e NCF (p<0,05). A fadiga torcional indicou que ROT 25.06 teve a menor resistência torcional e a maior deflexão angular (p<0,05). PFC 25.06, UN 25.06 e PTG 25.08 exibiram propriedades torcionais semelhantes (p>0,05). A MEV mostrou características típicas de falha cíclica e torcional para todos os instrumentos. Conclusões: Os instrumentos apresentaram diferenças significativas na resistência à fadiga cíclica e torcional. PFC 25.06 e ROT 25.06 exibiram resistência superior à fadiga cíclica, enquanto PFC 25.06, PTG 25.08, MG3 25.06 e UN 25.06 apresentaram propriedades torcionais semelhantes.","PeriodicalId":38063,"journal":{"name":"Dental Press Endodontics","volume":"9 7","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-03-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Dental Press Endodontics","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.14436/2358-2545.14.1.009-028.top","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Objetivos: O objetivo desse estudo foi avaliar a resistência à fadiga cíclica e torcional de cinco instrumentos rotatórios de níquel-titânio (NiTi) com diferentes tratamentos térmicos e seções transversais. Métodos: Cem instrumentos (n=20 cada grupo) — Pro Flexi File Chameleon 25.06 (PFC 25.06), Univy New 25.06 (UN 25.06), MG3 Gold 25.06 (MG3 25.06), Rotate 25.06 (ROT 25.06) e ProTaper Gold 25.08 (PTG 25.08) — foram submetidos à fadiga cíclica em um canal artificial de aço inoxidável com 60° de curvatura e 5 mm de raio. O tempo até a fratura (TTF) e o número de ciclos até a fratura (NCF) foram registrados. A fadiga torcional avaliou a máxima resistência torcional (N.cm) e a deflexão angular (em graus) dos 3 mm da ponta (ISO 3630-1). As superfícies fraturadas foram avaliadas sob microscopia eletrônica de varredura (MEV). Os dados foram analisados por meio de ANOVA unidirecional e testes de Tukey (p<0,05). Resultados: A fadiga cíclica revelou diferenças significativas no TTF e no NCF (p<0,05). PFC 25.06 e ROT 25.06 apresentaram o maior TTF (p<0,05), enquanto MG3 25.06 e PTG 25.08 mostraram os menores TFF e NCF (p<0,05). A fadiga torcional indicou que ROT 25.06 teve a menor resistência torcional e a maior deflexão angular (p<0,05). PFC 25.06, UN 25.06 e PTG 25.08 exibiram propriedades torcionais semelhantes (p>0,05). A MEV mostrou características típicas de falha cíclica e torcional para todos os instrumentos. Conclusões: Os instrumentos apresentaram diferenças significativas na resistência à fadiga cíclica e torcional. PFC 25.06 e ROT 25.06 exibiram resistência superior à fadiga cíclica, enquanto PFC 25.06, PTG 25.08, MG3 25.06 e UN 25.06 apresentaram propriedades torcionais semelhantes.
采用不同热处理和截面制造的五种镍钛旋转器械的循环和扭转疲劳强度
研究目的本研究旨在评估五种不同热处理和截面的镍钛(NiTi)旋转器械的抗循环和扭转疲劳能力。方法:在曲率为 60°、半径为 5 mm 的人工不锈钢根管中,对 100 件器械(每组 20 件)--Pro Flexi File Chameleon 25.06 (PFC 25.06)、Univy New 25.06 (UN25.06)、MG3 Gold 25.06 (MG325.06)、Rotate 25.06 (ROT 25.06) 和 ProTaper Gold 25.08 (PTG 25.08)--进行循环疲劳测试。记录了断裂时间(TTF)和断裂循环次数(NCF)。扭转疲劳评估了针尖 3 毫米处的最大扭转阻力(牛顿/厘米)和角度偏差(度)(ISO 3630-1)。断裂表面在扫描电子显微镜(SEM)下进行评估。数据分析采用单因素方差分析和 Tukey 检验(P0.05)。扫描电子显微镜显示所有仪器都具有典型的循环和扭转失效特征。结论:这些仪器在抗循环和抗扭转疲劳性能方面存在显著差异。PFC 25.06 和 ROT 25.06 显示出更优越的抗循环疲劳性能,而 PFC 25.06、PTG 25.08、MG3 25.06 和 UN 25.06 显示出相似的抗扭转性能。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Dental Press Endodontics
Dental Press Endodontics Dentistry-Dentistry (all)
自引率
0.00%
发文量
13
期刊介绍: Dental Press Endodontics (published every four months) publishes original research (e.g., clinical trials, basic science related to the biological aspects of endodontics, basic science related to endodontic techniques and case reports). Review articles only for invited authors. Authors of potential review articles are encouraged to first contact the editor during their preliminary development.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信