Eficiência de escaneamento intraoral em hardwares diferentes

Diogo Henrique Nakaie, Isabela Inoue Kussaba, Eduardo Kurihara
{"title":"Eficiência de escaneamento intraoral em hardwares diferentes","authors":"Diogo Henrique Nakaie, Isabela Inoue Kussaba, Eduardo Kurihara","doi":"10.34117/bjdv10n3-056","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Introdução: Às tecnologias digitais são cada vez mais utilizadas no dia a dia, tendência que também está presente no cotidiano clínico dos dentistas. Na odontologia, a introdução dos termos design auxiliado por computador (CAD) e manufatura auxiliada por computador (CAM) marcou o início de um processo de digitalização. Os dispositivos de escaneamento intraoral evoluíram muito e atualmente estão disponíveis com uma grande variedade de fabricantes. Com os avanços tecnológicos dos dispositivos de escaneamento intraoral, atualmente possuem maior acurácia e menor tempo de varredura, fornecendo maior conforto ao paciente/ dentista. Objetivo: O objetivo deste estudo in vitro foi verificar se existe diferença de performance de escaneamento intraoral (Medit i500) com dois hardwares diferentes. Material e método: Para a obtenção dos escaneamentos foi utilizado o manequim (Pronew, PD100) com 32 dentes hígidos. O escaneamento foi realizado com o scanner intraoral Medit i500 (Medit), com o software Medit Link & iScan (versão V2.4 e V1.4 respectivamente) em 2 notebooks com hardwares diferentes. O escaneamento do manequim foi realizado 10 vezes em cada notebook com o Medit i500, por um único operador(n=20), utilizando a técnica de escaneamento proposto pelo próprio software. Foram observados o tempo de varredura, quantidade de imagens obtidas após a utilização da ferramenta “otimização de imagem” e imagens obtidas por segundo. Foi realizado teste de normalidade de Shapiro-Wilk e o Teste T Pareado para comparação dos resultados entre os dois notebooks, o nível de significância considerado foi de 5%. Resultados: Os resultados obtidos através do Jamovi, utilizando o Test T Pareado tiveram uma diferença estatística significativa (p <0.001). Conclusão: Conclui-se que, a partir da avaliação dos resultados da pesquisa, houve diferenças estatísticas significativas entre a quantidade de imagens obtidas por segundo entre dois hardwares diferentes.","PeriodicalId":9078,"journal":{"name":"Brazilian Journal of Development","volume":"6 8","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-03-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Brazilian Journal of Development","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.34117/bjdv10n3-056","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Introdução: Às tecnologias digitais são cada vez mais utilizadas no dia a dia, tendência que também está presente no cotidiano clínico dos dentistas. Na odontologia, a introdução dos termos design auxiliado por computador (CAD) e manufatura auxiliada por computador (CAM) marcou o início de um processo de digitalização. Os dispositivos de escaneamento intraoral evoluíram muito e atualmente estão disponíveis com uma grande variedade de fabricantes. Com os avanços tecnológicos dos dispositivos de escaneamento intraoral, atualmente possuem maior acurácia e menor tempo de varredura, fornecendo maior conforto ao paciente/ dentista. Objetivo: O objetivo deste estudo in vitro foi verificar se existe diferença de performance de escaneamento intraoral (Medit i500) com dois hardwares diferentes. Material e método: Para a obtenção dos escaneamentos foi utilizado o manequim (Pronew, PD100) com 32 dentes hígidos. O escaneamento foi realizado com o scanner intraoral Medit i500 (Medit), com o software Medit Link & iScan (versão V2.4 e V1.4 respectivamente) em 2 notebooks com hardwares diferentes. O escaneamento do manequim foi realizado 10 vezes em cada notebook com o Medit i500, por um único operador(n=20), utilizando a técnica de escaneamento proposto pelo próprio software. Foram observados o tempo de varredura, quantidade de imagens obtidas após a utilização da ferramenta “otimização de imagem” e imagens obtidas por segundo. Foi realizado teste de normalidade de Shapiro-Wilk e o Teste T Pareado para comparação dos resultados entre os dois notebooks, o nível de significância considerado foi de 5%. Resultados: Os resultados obtidos através do Jamovi, utilizando o Test T Pareado tiveram uma diferença estatística significativa (p <0.001). Conclusão: Conclui-se que, a partir da avaliação dos resultados da pesquisa, houve diferenças estatísticas significativas entre a quantidade de imagens obtidas por segundo entre dois hardwares diferentes.
不同硬件的口内扫描效率
导言:数字化技术在日常生活中的应用越来越广泛,牙医的日常临床实践也呈现出这种趋势。在牙科领域,计算机辅助设计(CAD)和计算机辅助制造(CAM)这两个术语的引入标志着数字化进程的开始。口内扫描设备已经有了很大的发展,目前有各种不同的制造商提供。随着口内扫描设备技术的进步,它们现在具有更高的精确度和更短的扫描时间,为患者/牙医提供了更大的舒适度。目的:这项体外研究的目的是了解两种不同硬件设备的口内扫描(Medit i500)性能是否存在差异。材料和方法:使用带有 32 颗健康牙齿的人体模型(Pronew,PD100)进行扫描。扫描使用 Medit i500 口内扫描仪(Medit)和 Medit Link & iScan 软件(版本分别为 V2.4 和 V1.4)在两台不同硬件的笔记本电脑上进行。由一名操作员(人数=20)使用软件本身提出的扫描技术,在每台 Medit i500 笔记本电脑上对人体模型扫描 10 次。对扫描时间、使用 "图像优化 "工具后获得的图像数量以及每秒获得的图像进行了观察。采用 Shapiro-Wilk 正态性检验和配对 T 检验来比较两台笔记本电脑的结果,显著性水平为 5%。结果使用配对 T 检验对 Jamovi 得出的结果进行了统计,结果差异显著(P <0.001)。结论:从研究结果的评估中可以得出结论,两种不同硬件每秒获得的图像数量在统计学上存在显著差异。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信