La “Giustizia digitale” tra nuove forme di efficienza e garanzia dei diritti costituzionali

E. Longo
{"title":"La “Giustizia digitale” tra nuove forme di efficienza e garanzia dei diritti costituzionali","authors":"E. Longo","doi":"10.36253/lng-2525","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"L’articolo indaga le molteplici intersezioni tra l’intelligenza artificiale (IA) e la giustizia concentrandosi sulle implicazioni legate agli usi delle più recenti forme di IA come ChatGPT nei processi giudiziari. Dopo aver introdotto i Large Language Models, sono presi in esame l’uso amatoriale di ChatGPT nelle procedure legali, evidenziando benefici potenziali, come il miglioramento dell’efficienza e dell’efficacia delle decisioni, e i rischi riguardanti la trasparenza, la protezione dei dati personali, l’indipendenza della magistratura e il diritto a un processo equo. La parte centrale dell’articolo esplora due documenti istituzionali volti a governare lo sviluppo della giustizia digitale e affronta le decisioni umane assistite dall’IA. Nel paragrafo finale si riflette sull’alba di una nuova forma di giustizia, con un’enfasi sul bilanciamento tra progressi tecnologici e la protezione dei diritti costituzionali.    \nThe article explores the nexus of artificial intelligence (AI) and justice, focusing on the impact of advanced AI technologies like ChatGPT on judicial processes. It begins by introducing Large Language Models, then delves into the amateur application of ChatGPT in legal settings, outlining potential benefits for efficiency and decision-making quality, alongside risks concerning transparency, personal data security, judicial independence, and the right to a fair trial. The core discussion revolves around two institutional documents aimed at steering the evolution of digital justice, touching on AI-supported human decision-making. The conclusion contemplates the emergence of a novel justice form, emphasizing the need to reconcile technological progress with constitutional rights safeguarding.     ","PeriodicalId":484427,"journal":{"name":"La Nuova Giuridica","volume":"27 12","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-02-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"La Nuova Giuridica","FirstCategoryId":"0","ListUrlMain":"https://doi.org/10.36253/lng-2525","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

L’articolo indaga le molteplici intersezioni tra l’intelligenza artificiale (IA) e la giustizia concentrandosi sulle implicazioni legate agli usi delle più recenti forme di IA come ChatGPT nei processi giudiziari. Dopo aver introdotto i Large Language Models, sono presi in esame l’uso amatoriale di ChatGPT nelle procedure legali, evidenziando benefici potenziali, come il miglioramento dell’efficienza e dell’efficacia delle decisioni, e i rischi riguardanti la trasparenza, la protezione dei dati personali, l’indipendenza della magistratura e il diritto a un processo equo. La parte centrale dell’articolo esplora due documenti istituzionali volti a governare lo sviluppo della giustizia digitale e affronta le decisioni umane assistite dall’IA. Nel paragrafo finale si riflette sull’alba di una nuova forma di giustizia, con un’enfasi sul bilanciamento tra progressi tecnologici e la protezione dei diritti costituzionali.    The article explores the nexus of artificial intelligence (AI) and justice, focusing on the impact of advanced AI technologies like ChatGPT on judicial processes. It begins by introducing Large Language Models, then delves into the amateur application of ChatGPT in legal settings, outlining potential benefits for efficiency and decision-making quality, alongside risks concerning transparency, personal data security, judicial independence, and the right to a fair trial. The core discussion revolves around two institutional documents aimed at steering the evolution of digital justice, touching on AI-supported human decision-making. The conclusion contemplates the emergence of a novel justice form, emphasizing the need to reconcile technological progress with constitutional rights safeguarding.     
在新的效率形式和宪法权利保障之间的 "数字司法
这篇文章研究了人工智能(AI)与司法之间的多重交叉,重点探讨了在司法程序中使用诸如 ChatGPT 等新型人工智能的影响。在介绍了大型语言模型之后,文章对 ChatGPT 在法律程序中的业余使用进行了研究,强调了其潜在的益处,如提高决策的效率和有效性,以及在透明度、个人数据保护、司法独立和正当程序权利方面的风险。文章的中心部分探讨了旨在管理数字司法发展的两份制度文件,并讨论了人工智能辅助人类决策的问题。最后一段对新司法形式的曙光进行了反思,强调了技术进步与宪法权利保护之间的平衡。 这篇文章探讨了人工智能(AI)与司法的关系,重点关注 ChatGPT 等先进人工智能技术对司法程序的影响。文章首先介绍了大语言模型,然后深入探讨了 ChatGPT 在法律环境中的业余应用,概述了其在提高效率和决策质量方面的潜在优势,以及在透明度、个人数据安全、司法独立和公平审判权方面的风险。核心讨论围绕两份旨在引导数字司法发展的制度文件展开,其中涉及人工智能支持的人类决策。结论考虑了新司法形式的出现,强调了协调技术进步与宪法权利保障的必要性。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信