ANALISIS TENTANG EKSEPSI KEWENANGAN ABSOLUT YANG DITOLAK OLEH MAJELIS HAKIM (PUTUSAN NO 420/PDT.G/2020/PN JKT.SEL)

Bhakti Arssywahid, Muriani
{"title":"ANALISIS TENTANG EKSEPSI KEWENANGAN ABSOLUT YANG DITOLAK OLEH MAJELIS HAKIM (PUTUSAN NO 420/PDT.G/2020/PN JKT.SEL)","authors":"Bhakti Arssywahid, Muriani","doi":"10.25105/refor.v6i1.18918","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Penyelesaian sengketa perdata melalui jalur pengadilan masih menjadi pilihan oleh banyak subyek hukum, yang dimana Majelis Hakim Pengadilan Negeri yang akan menyerahkan putusan. Namun, dalam Putusan No 420/Pdt.g/2020/Pn Jkt.Sel Majelis Hakim Pengadilan Negeri menolak eksepsi atau bantahan pihak tergugat mengenai eksepsi kompetensi absolut. Rumusan masalah dalam artikel ini apakah penolakan eksepsi mengenai Kompetensi Absolut dari Tergugat sudah sesuai dengan peraturan perundang-undangan terkait serta apa Upaya hukum yang dapat dilakukan oleh Tergugat. Tipe penelitan yang digunakan bersifat yuridis normatif dengan menggunakan data sekunder. Hasil Penelitian Penolakan tentang kompetensi absolut oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telah sesuai dengan Pasal 1365 KUHPerdata, Pasal 50 UU No. 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum, dan upaya hukum bagi Para Tergugat apabila merasa tidak puas terhadap penolakan eksepsi tentang kompetensi absolut tersebut sejalan atas Pasal 9 ayat (1) Undang-Undang Nomor 20 Tahun 1947 adalah dengan mengajukan upaya hukum banding serta Pasal 43 ayat (1) Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 pihak tergugat dapat mengajukan upaya hukum kasasi, dan jika tidak puas, dapat mengajukan upaya hukum peninjauan kembali.","PeriodicalId":269327,"journal":{"name":"Reformasi Hukum Trisakti","volume":"15 2","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-02-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Reformasi Hukum Trisakti","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.25105/refor.v6i1.18918","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Penyelesaian sengketa perdata melalui jalur pengadilan masih menjadi pilihan oleh banyak subyek hukum, yang dimana Majelis Hakim Pengadilan Negeri yang akan menyerahkan putusan. Namun, dalam Putusan No 420/Pdt.g/2020/Pn Jkt.Sel Majelis Hakim Pengadilan Negeri menolak eksepsi atau bantahan pihak tergugat mengenai eksepsi kompetensi absolut. Rumusan masalah dalam artikel ini apakah penolakan eksepsi mengenai Kompetensi Absolut dari Tergugat sudah sesuai dengan peraturan perundang-undangan terkait serta apa Upaya hukum yang dapat dilakukan oleh Tergugat. Tipe penelitan yang digunakan bersifat yuridis normatif dengan menggunakan data sekunder. Hasil Penelitian Penolakan tentang kompetensi absolut oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telah sesuai dengan Pasal 1365 KUHPerdata, Pasal 50 UU No. 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum, dan upaya hukum bagi Para Tergugat apabila merasa tidak puas terhadap penolakan eksepsi tentang kompetensi absolut tersebut sejalan atas Pasal 9 ayat (1) Undang-Undang Nomor 20 Tahun 1947 adalah dengan mengajukan upaya hukum banding serta Pasal 43 ayat (1) Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 pihak tergugat dapat mengajukan upaya hukum kasasi, dan jika tidak puas, dapat mengajukan upaya hukum peninjauan kembali.
对法官小组驳回的绝对权力例外情况的分析(第 420/PRDT.G/2020/PN JKT.SEL 号决定)
通过法院渠道解决民事纠纷仍然是许多法律主体的选择,由地区法院法官做出裁决。然而,在第 420/Pdt.g/2020/Pn Jkt.Sel 号判决中,地区法院法官驳回了被告关于绝对权限例外的例外或反驳。本文提出的问题是,对被告绝对权限例外的驳回是否符合相关法律法规,以及被告可以做出哪些法律努力。使用的研究类型是使用二手数据的规范法学研究。研究结果 雅加达南部地区法院法官小组对绝对权限的否决符合《民法典》第 1365 条、1986 年第 2 号法 律第 50 条关于普通法院的规定,如果被告对 1947 年第 20 号法律第 9 条第(1)款关于绝对权限 例外的否决不满意,可根据 1947 年第 20 号法律第 9 条第(1)款提起上诉,以及 1985 年第 14 号 法律第 43 条第(1)款提起上诉,如果不满意,可提起司法复审。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信