Parcours de soins du patient douloureux chronique : analyse des courriers d’adressages des médecins vers les CETD

Douleurs Pub Date : 2024-01-04 DOI:10.1016/j.douler.2023.12.003

Raphaël Kempler

{"title":"Parcours de soins du patient douloureux chronique : analyse des courriers d’adressages des médecins vers les CETD","authors":"Raphaël Kempler","doi":"10.1016/j.douler.2023.12.003","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Objectif</h3><p>Analyse du parcours de soins des patients douloureux chroniques.</p></div><div><h3>Matériel et méthodes</h3><p>Comparaison de l’exhaustivité des courriers d’adressage.</p></div><div><h3>Résultats</h3><p>On retrouve 4,56/9 items pertinents dans les courriers. Les courriers des médecins généralistes 4,29/9 sont moins complets que ceux des autres spécialistes 4,82. L’exhaustivité ne varie pas selon les hypothèses diagnostiques, l’âge et le sexe des patients. Elle s’améliore lorsque le contexte socioprofessionnel est mentionné.</p></div><div><h3>Conclusion</h3><p>Intérêt d’une standardisation des courriers d’adressage et d’une cotation CPAM consultation douleur chronique en médecine générale.</p></div><div><h3>Objective</h3><p>Care pathway analysis for patients with chronic pain.</p></div><div><h3>Material and methods</h3><p>Comparison of the completeness of addressing letters.</p></div><div><h3>Results</h3><p>There are 4,56/9 relevant items in the letters. The letters of general practitioners 4,29/9 are less complete than those of other specialists 4,82. Completeness does not vary according to the diagnostic hypotheses, the age and sex of the patients. It improves when the socio-professional context is mentioned.</p></div><div><h3>Conclusion</h3><p>Interest in standardising addressing letters and a CPAM rating for chronic pain consultation in general medicine.</p></div>","PeriodicalId":53699,"journal":{"name":"Douleurs","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-01-04","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Douleurs","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1624568723001555","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Abstract

Objectif

Analyse du parcours de soins des patients douloureux chroniques.

Matériel et méthodes

Comparaison de l’exhaustivité des courriers d’adressage.

Résultats

On retrouve 4,56/9 items pertinents dans les courriers. Les courriers des médecins généralistes 4,29/9 sont moins complets que ceux des autres spécialistes 4,82. L’exhaustivité ne varie pas selon les hypothèses diagnostiques, l’âge et le sexe des patients. Elle s’améliore lorsque le contexte socioprofessionnel est mentionné.

Conclusion

Intérêt d’une standardisation des courriers d’adressage et d’une cotation CPAM consultation douleur chronique en médecine générale.

Objective

Care pathway analysis for patients with chronic pain.

Material and methods

Comparison of the completeness of addressing letters.

Results

There are 4,56/9 relevant items in the letters. The letters of general practitioners 4,29/9 are less complete than those of other specialists 4,82. Completeness does not vary according to the diagnostic hypotheses, the age and sex of the patients. It improves when the socio-professional context is mentioned.

Conclusion

Interest in standardising addressing letters and a CPAM rating for chronic pain consultation in general medicine.

查看原文本刊更多论文

慢性疼痛患者的护理路径：分析医生向社区教育与培训中心发出的转诊信

材料和方法比较转诊信的完整性。全科医生转介信的完整性（4.29/9）低于其他专科医生转介信的完整性（4.82）。完整性与诊断假设、患者年龄或性别无关。材料和方法比较致函的完整性。全科医生的信件 4,29/9 不如其他专科医生的信件 4,82 完整。完整性与诊断假设、患者年龄和性别无关。结论全科医生有兴趣对慢性疼痛咨询的致函和 CPAM 评分进行标准化。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Douleurs Medicine-Anesthesiology and Pain Medicine

CiteScore

0.30

自引率

0.00%

发文量

审稿时长

120 days

期刊介绍： La revue de tous les acteurs de la prise en charge et du traitement de la douleur Douleurs adresse à tous les spécialistes, soignants et acteurs de la santé concernés par la douleur aiguë ou chronique, soucieux de élaborer des projets de soins centrés sur le patient. Douleurs publie des articles de auteurs de renom impliqués dans la recherche scientifique et le progrès clinique. Ces articles sont sélectionnés par un comité de rédaction composé de spécialistes dans le traitement de la douleur.