Aspectos actitudinales de los docentes y su alcance en el proceso de autoevaluación institucional

Q4 Medicine
Praxis Pub Date : 2023-06-22 DOI:10.21676/23897856.3523
Karent Joaneth Acosta Carrillo, Diana Clariza Acosta Carrillo
{"title":"Aspectos actitudinales de los docentes y su alcance en el proceso de autoevaluación institucional","authors":"Karent Joaneth Acosta Carrillo, Diana Clariza Acosta Carrillo","doi":"10.21676/23897856.3523","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El objetivo principal de esta investigación es comprender los factores comportamentales de los docentes frente a los procesos de autoevaluación institucional. El enfoque del artículo es interpretativo (hermenéutico), de índole mixta (cualitativa-cuantitativa). Se abordaron profesores en ejercicio y en formación, especializados, hombres y mujeres, de diferentes programas en los tres niveles de la educación formal. La información fue recopilada a través de observaciones, encuestas, diálogo con las fuentes y antecedentes institucionales. Este estudio, de tipo exploratorio, refleja problemáticas y escenarios reales, observados de forma global e intervenidos mediante la aplicación de instrumentos. Como resultado, se determina que las autoevaluaciones generan alto impacto en la población objeto de estudio toda vez que se evidencia la ausencia de valoración del ser como parte integral del maestro en el proceso de calidad. Se concluye que los planes de mejoramiento, a partir del insumo de información brindado porlos procesos evaluativos, hacen que la autoevaluación se convierta, después de todo, en un proceso de autocrítica, una posibilidad enriquecedora de reflexión y mejoramiento continuo.","PeriodicalId":20494,"journal":{"name":"Praxis","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-06-22","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Praxis","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.21676/23897856.3523","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Medicine","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

El objetivo principal de esta investigación es comprender los factores comportamentales de los docentes frente a los procesos de autoevaluación institucional. El enfoque del artículo es interpretativo (hermenéutico), de índole mixta (cualitativa-cuantitativa). Se abordaron profesores en ejercicio y en formación, especializados, hombres y mujeres, de diferentes programas en los tres niveles de la educación formal. La información fue recopilada a través de observaciones, encuestas, diálogo con las fuentes y antecedentes institucionales. Este estudio, de tipo exploratorio, refleja problemáticas y escenarios reales, observados de forma global e intervenidos mediante la aplicación de instrumentos. Como resultado, se determina que las autoevaluaciones generan alto impacto en la población objeto de estudio toda vez que se evidencia la ausencia de valoración del ser como parte integral del maestro en el proceso de calidad. Se concluye que los planes de mejoramiento, a partir del insumo de información brindado porlos procesos evaluativos, hacen que la autoevaluación se convierta, después de todo, en un proceso de autocrítica, una posibilidad enriquecedora de reflexión y mejoramiento continuo.
机构自我评估过程中教师的态度及其范围。
本研究的主要目的是了解教师在机构自我评价过程中的行为因素。文章的研究方法是解释性(诠释学)的,具有混合(定性-定量)性质。我们接触了来自三级正规教育不同课程的在职和实习教师、专业教师、男教师和女教师。我们通过观察、调查、与信息来源对话和机构背景收集信息。这项探索性研究反映了真实的问题和情景,在全球范围内进行观察,并通过应用工具进行干预。研究结果表明,自我评价对研究对象的影响很大,因为在质量过程中,教师显然缺乏对自我作为一个组成部分的评价。结论是,根据评价过程提供的信息制定的改进计划,使自我评价终究成为一个自我批 评的过程,为反思和不断改进提供了丰富的可能性。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Praxis
Praxis Medicine-Medicine (all)
CiteScore
0.40
自引率
0.00%
发文量
146
审稿时长
12 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信