İLGİLİ ANAYASA MAHKEMESİ KARARI IŞIĞINDA VERGİ YARGILAMASI UYGULAMALARINA AİT DEĞERLENDİRMELER

Strategic Public Management Journal Pub Date : 2023-09-02 DOI:10.25069/spmj.1339012

Sedat Apak, Feyza Kaya

{"title":"İLGİLİ ANAYASA MAHKEMESİ KARARI IŞIĞINDA VERGİ YARGILAMASI UYGULAMALARINA AİT DEĞERLENDİRMELER","authors":"Sedat Apak, Feyza Kaya","doi":"10.25069/spmj.1339012","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Anayasa’nın 36. maddesinde düzenlenen adil yargılanma hakkının en önemli unsurlarından biri olarak kabul edilen “ne bis in idem ilkesi”, uluslararası kaynak olan Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin Ek 7 Nolu Protokolünün 4. Maddesinde düzenlenmiştir. Her ne kadar vergi hukukunda spesifik olarak düzenlenmemiş ise de aynı fiil sebebiyle hem vergi kabahati hem de vergi kaçakçılığı suçu oluştuğu takdirde; vergi kabahati için idari yargıda süreç işlerken vergi kaçakçılığı suçu için ise adli yargıda yargılama yürütülmektedir. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 367. maddesinin beşinci fıkrası gereği işletilen idari ve adli süreç sonucunda verilen kararlar birbirini bağlamamaktadır. Ancak Anayasa Mahkemesinin verdiği 4 Kasım 2021 tarihli kararı ile sözü edilen hüküm iptal edilmiştir. Söz konusu bu çalışmada öncelikle vergi ceza hukukunu oluşturan vergi kabahatleri ile vergi suçları hakkında kısaca bilgi verilecek, ardından Kanunun 367. maddesinde yer alan hüküm değişiklikten önceki haliyle incelenecektir. Son olarak, anılan hükmün iptali ile ortaya çıkan değişiklikler ve bu değişikliklerin hukuk boyutundaki etkileri değerlendirilecektir.","PeriodicalId":395315,"journal":{"name":"Strategic Public Management Journal","volume":"47 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-09-02","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Strategic Public Management Journal","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.25069/spmj.1339012","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Abstract

Anayasa’nın 36. maddesinde düzenlenen adil yargılanma hakkının en önemli unsurlarından biri olarak kabul edilen “ne bis in idem ilkesi”, uluslararası kaynak olan Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin Ek 7 Nolu Protokolünün 4. Maddesinde düzenlenmiştir. Her ne kadar vergi hukukunda spesifik olarak düzenlenmemiş ise de aynı fiil sebebiyle hem vergi kabahati hem de vergi kaçakçılığı suçu oluştuğu takdirde; vergi kabahati için idari yargıda süreç işlerken vergi kaçakçılığı suçu için ise adli yargıda yargılama yürütülmektedir. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 367. maddesinin beşinci fıkrası gereği işletilen idari ve adli süreç sonucunda verilen kararlar birbirini bağlamamaktadır. Ancak Anayasa Mahkemesinin verdiği 4 Kasım 2021 tarihli kararı ile sözü edilen hüküm iptal edilmiştir. Söz konusu bu çalışmada öncelikle vergi ceza hukukunu oluşturan vergi kabahatleri ile vergi suçları hakkında kısaca bilgi verilecek, ardından Kanunun 367. maddesinde yer alan hüküm değişiklikten önceki haliyle incelenecektir. Son olarak, anılan hükmün iptali ile ortaya çıkan değişiklikler ve bu değişikliklerin hukuk boyutundaki etkileri değerlendirilecektir.

查看原文本刊更多论文

根据宪法法院的相关裁决对税收管辖权的做法进行评估

一罪不二审原则 "被认为是《宪法》第 36 条规定的公平审判权的最重要内容之一，《欧洲人权公约》第 7 号附加议定书第 4 条对此作了规定，这是一个国际渊源。虽然税法中没有具体规定，但如果税务轻罪和逃税罪都是由同一行为引起的，则税务轻罪的诉讼程序在行政管辖区进行，而逃税罪的审判则在司法管辖区进行。税收诉讼法》（第 213 号）第 367 条第 5 款对行政和司法程序做出的决定没有约束力。然而，根据宪法法院 2021 年 11 月 4 日的裁决，上述规定被取消。在本研究中，首先将简要介绍构成税收刑法的税务不端行为和税务犯罪，然后将对该法第 367 条的规定进行研究，以了解其在修订前的情况。最后，将对因取消上述条款而产生的修正案及其法律效力进行评估。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Strategic Public Management Journal

自引率

0.00%

发文量