İstanbul Sözleşmesi Tartışmalarında Açık Muhalefetten Zemin Kaydırmaya Farklı Tutumlar: Sabah ve Sözcü Örnekleri

fe dergi feminist ele Pub Date : 2023-09-11 DOI:10.46655/federgi.1278694

Hatice ÇOBAN KENEŞ, Nihal KOCABAY-ŞENER

{"title":"İstanbul Sözleşmesi Tartışmalarında Açık Muhalefetten Zemin Kaydırmaya Farklı Tutumlar: Sabah ve Sözcü Örnekleri","authors":"Hatice ÇOBAN KENEŞ, Nihal KOCABAY-ŞENER","doi":"10.46655/federgi.1278694","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Bu çalışmada İstanbul Sözleşmesi’nin kaldırılması süreci, toplumda oluşan iki farklı özne konumunu (karşıtlık ve destek) görünür kılabilecek iki farklı ideolojik konumdaki gazete üzerinden incelenmektedir. Çalışma kapsamında farklı ideolojik konumları nedeniyle Sabah ve Sözcü gazeteleri seçilmiştir. Sabah iktidarla organik bağları olan bir gazete iken Sözcü iktidara muhalif konumda yer almaktadır. Böylece iki farklı özne konumunun örneği olarak bu gazeteler üzerinden İstanbul Sözleşmesi’nin hangi bağlamlarda nasıl ele alındığını, hangi söylemsel stratejileri kullanarak meseleyi tartıştığını ortaya çıkarmak amaçlanmıştır. Sabah ve Sözcü gazetelerinin online haber sitelerinden toplanan haberler İstanbul Sözleşmesi’nden çekilme kararının Resmi Gazete’de yayınlandığı 20 Mart 2021 tarihi ile İstanbul Sözleşmesi’nden resmi olarak Türkiye’nin ayrıldığı 1 Temmuz 2021 arasındaki dönem esas alınarak elde edilmiştir. Çalışma kapsamında Sözcü’de 41, Sabah’ta 16 habere ulaşılmıştır. Ulaşılan haberler eleştirel iletişim çalışmaları perspektifiyle analiz edilmiştir. Analiz sonucunda Sabah gazetesinin neredeyse tüm haberlerinde görünür olan İstanbul Sözleşmesi’nin “Türkiye'ye zarar verdiği” söylemi Sözcü’de de farklı gerekçelerle ortaya çıkmıştır. Öte yandan Sözcü gazetesinde sözleşmenin kaldırılmasına yönelik tepkileri görünür kılan haberlerin olması Sözleşme savunusuna aracılık etmekle birlikte LGBTİ+ öznelere dair hak odaklı tek bir haberin olmaması, LGBTİ+ların görünmez kılınması nedeniyle Sözcü’nün de hâkim cinsiyet rejiminin kodlarıyla hareket ettiğinin işareti olarak okunmuştur.","PeriodicalId":277844,"journal":{"name":"fe dergi feminist ele","volume":"165 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-09-11","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"fe dergi feminist ele","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.46655/federgi.1278694","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Abstract

Bu çalışmada İstanbul Sözleşmesi’nin kaldırılması süreci, toplumda oluşan iki farklı özne konumunu (karşıtlık ve destek) görünür kılabilecek iki farklı ideolojik konumdaki gazete üzerinden incelenmektedir. Çalışma kapsamında farklı ideolojik konumları nedeniyle Sabah ve Sözcü gazeteleri seçilmiştir. Sabah iktidarla organik bağları olan bir gazete iken Sözcü iktidara muhalif konumda yer almaktadır. Böylece iki farklı özne konumunun örneği olarak bu gazeteler üzerinden İstanbul Sözleşmesi’nin hangi bağlamlarda nasıl ele alındığını, hangi söylemsel stratejileri kullanarak meseleyi tartıştığını ortaya çıkarmak amaçlanmıştır. Sabah ve Sözcü gazetelerinin online haber sitelerinden toplanan haberler İstanbul Sözleşmesi’nden çekilme kararının Resmi Gazete’de yayınlandığı 20 Mart 2021 tarihi ile İstanbul Sözleşmesi’nden resmi olarak Türkiye’nin ayrıldığı 1 Temmuz 2021 arasındaki dönem esas alınarak elde edilmiştir. Çalışma kapsamında Sözcü’de 41, Sabah’ta 16 habere ulaşılmıştır. Ulaşılan haberler eleştirel iletişim çalışmaları perspektifiyle analiz edilmiştir. Analiz sonucunda Sabah gazetesinin neredeyse tüm haberlerinde görünür olan İstanbul Sözleşmesi’nin “Türkiye'ye zarar verdiği” söylemi Sözcü’de de farklı gerekçelerle ortaya çıkmıştır. Öte yandan Sözcü gazetesinde sözleşmenin kaldırılmasına yönelik tepkileri görünür kılan haberlerin olması Sözleşme savunusuna aracılık etmekle birlikte LGBTİ+ öznelere dair hak odaklı tek bir haberin olmaması, LGBTİ+ların görünmez kılınması nedeniyle Sözcü’nün de hâkim cinsiyet rejiminin kodlarıyla hareket ettiğinin işareti olarak okunmuştur.

查看原文本刊更多论文

伊斯坦布尔公约》辩论中从公开反对到立场转变的不同态度：萨巴赫案和索兹库案

本研究通过两种不同意识形态立场的报纸来分析废除《伊斯坦布尔公约》的过程，从而揭示社会中形成的两种不同的主体立场（反对和支持）。本研究选择 Sabah 和 Sözcü 两家报纸是因为它们的意识形态立场不同。Sabah 报》是一份与政府有机联系的报纸，而《Sözcü 报》则是一份反对政府的报纸。因此，作为两种不同主体立场的例子，本研究旨在揭示《伊斯坦布尔公约》在何种语境下得到处理，以及这些报纸在讨论该问题时使用了何种话语策略。从《萨巴赫报》和《索兹库报》在线新闻网站收集到的新闻时间跨度为 2021 年 3 月 20 日（土耳其政府公报公布退出《伊斯坦布尔公约》的决定）至 2021 年 7 月 1 日（土耳其正式退出《伊斯坦布尔公约》）。在研究范围内，在索兹居发现了 41 条新闻，在萨巴赫发现了 16 条新闻。从批判性传播研究的角度对这些新闻进行了分析。分析结果表明，《伊斯坦布尔公约》"损害土耳其 "的论调在沙巴州的几乎所有新闻中都能看到，在索兹居也以不同的理由出现了这种论调。另一方面，《Sözcü 报》中有新闻报道了对废除合同的反应，这一事实为捍卫《公约》起到了中介作用，但《Sözcü 报》中没有一条关于 LGBTI+ 主题的以权利为导向的新闻，这被解读为一种迹象，表明《Sözcü 报》也因 LGBTI+ 群体的不可见性而遵循主流性别制度的准则行事。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

fe dergi feminist ele

自引率

0.00%

发文量