To what Extent Open Government Data (OGD) Portals Accessibility under the Indonesian Provincial Government?

Al Fauzi Rahmat, Amnat Arthan, Muhammad Ade Putra
{"title":"To what Extent Open Government Data (OGD) Portals Accessibility under the Indonesian Provincial Government?","authors":"Al Fauzi Rahmat, Amnat Arthan, Muhammad Ade Putra","doi":"10.31000/jgcs.v7i2.8410","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"This article aims to examine the accessibility of providing open data services under open government data (OGD) portals at the local government level, where our have found 17 OGD official websites and have been selected under the control of several provincial governments in Indonesia. For this paper, we employed the highlighted WAVE and AChecker tools. Significantly, findings indicate that the most of 17 OGD portals have failed accessibility assessments with striking viewpoints obtained in the “ARIA” tool and followed by the “Structural Elements” sections analyzed using the WAVE tool, wherein only OP11 has a range of passed website accessibility tests. It is also consistent with the findings by the AChecker tool in the “Known Problem” and also “Likely Problem” sections pointed out that passed the test. However, it should be noted that the only three OGD websites that passed the test by AChecker were OP3, OP9, and OP16. As a result, there is a constant high frequency of “potential problems” discovered by AChecker than by the WAVE tool on the OGD websites. Artikel ini bertujuan untuk mengkaji aksesibilitas penyediaan layanan data terbuka di bawah portal data pemerintah terbuka (OGD) di tingkat pemerintah daerah, di mana kami telah menemukan 17 situs web resmi OGD dan telah dipilih di bawah kendali beberapa pemerintah provinsi di Indonesia. Untuk makalah ini, kami telah menggunakan alat WAVE dan Achecker sebagai sorotan pengujian. Secara signifikan, temuan menunjukkan bahwa sebagian besar dari 17 portal OGD telah gagal dalam penilaian aksesibilitas dengan sudut pandang mencolok yang diperoleh dalam alat “ARIA” diikuti oleh bagian “Elemen Struktural” yang dianalisis menggunakan alat WAVE, di mana hanya OP11 yang memiliki rentang aksesibilitas situs web yang lulus tes. Ini juga konsisten dengan temuan alat AChecker di bagian “Masalah yang Diketahui” dan juga “Kemungkinan Masalah” yang ditunjukkan telah lulus uji. Namun, perlu dicatat bahwa hanya tiga situs web OGD yang lolos uji oleh AChecker adalah OP3, OP9, dan OP16. Akibatnya, ada frekuensi tinggi “masalah potensial” yang ditemukan oleh AChecker daripada oleh alat WAVE di situs web OGD.","PeriodicalId":181484,"journal":{"name":"Journal of Government and Civil Society","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-09-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Journal of Government and Civil Society","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.31000/jgcs.v7i2.8410","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

This article aims to examine the accessibility of providing open data services under open government data (OGD) portals at the local government level, where our have found 17 OGD official websites and have been selected under the control of several provincial governments in Indonesia. For this paper, we employed the highlighted WAVE and AChecker tools. Significantly, findings indicate that the most of 17 OGD portals have failed accessibility assessments with striking viewpoints obtained in the “ARIA” tool and followed by the “Structural Elements” sections analyzed using the WAVE tool, wherein only OP11 has a range of passed website accessibility tests. It is also consistent with the findings by the AChecker tool in the “Known Problem” and also “Likely Problem” sections pointed out that passed the test. However, it should be noted that the only three OGD websites that passed the test by AChecker were OP3, OP9, and OP16. As a result, there is a constant high frequency of “potential problems” discovered by AChecker than by the WAVE tool on the OGD websites. Artikel ini bertujuan untuk mengkaji aksesibilitas penyediaan layanan data terbuka di bawah portal data pemerintah terbuka (OGD) di tingkat pemerintah daerah, di mana kami telah menemukan 17 situs web resmi OGD dan telah dipilih di bawah kendali beberapa pemerintah provinsi di Indonesia. Untuk makalah ini, kami telah menggunakan alat WAVE dan Achecker sebagai sorotan pengujian. Secara signifikan, temuan menunjukkan bahwa sebagian besar dari 17 portal OGD telah gagal dalam penilaian aksesibilitas dengan sudut pandang mencolok yang diperoleh dalam alat “ARIA” diikuti oleh bagian “Elemen Struktural” yang dianalisis menggunakan alat WAVE, di mana hanya OP11 yang memiliki rentang aksesibilitas situs web yang lulus tes. Ini juga konsisten dengan temuan alat AChecker di bagian “Masalah yang Diketahui” dan juga “Kemungkinan Masalah” yang ditunjukkan telah lulus uji. Namun, perlu dicatat bahwa hanya tiga situs web OGD yang lolos uji oleh AChecker adalah OP3, OP9, dan OP16. Akibatnya, ada frekuensi tinggi “masalah potensial” yang ditemukan oleh AChecker daripada oleh alat WAVE di situs web OGD.
印度尼西亚省政府的开放式政府数据(OGD)门户网站的可访问性达到何种程度?
本文旨在研究在地方政府层面的开放式政府数据(OGD)门户网站下提供开放式数据服务的可访问性,我们在印度尼西亚几个省政府的控制下发现了 17 个 OGD 官方网站。在本文中,我们使用了突出显示的 WAVE 和 AChecker 工具。值得注意的是,研究结果表明,在 17 个印尼政府门户网站中,大部分都没有通过无障碍性评估,其中 "ARIA "工具的评估结果令人印象深刻,其次是使用 WAVE 工具分析的 "结构元素 "部分,只有 OP11 通过了一系列网站无障碍性测试。这也与 "AChecker "工具在 "已知问题 "和 "可能问题 "部分通过测试的结果一致。不过,值得注意的是,通过 AChecker 测试的 OGD 网站只有三个,即 OP3、OP9 和 OP16。因此,在 OGD 网站上,AChecker 发现 "潜在问题 "的频率始终高于 WAVE 工具。本文旨在研究开放政府数据(OGD)门户网站在地方政府层面提供的开放数据服务的可访问性,我们发现了 17 个官方 OGD 网站,并选择了印度尼西亚几个省政府控制下的网站。本文使用 WAVE 和 Achecker 工具作为测试重点。值得注意的是,测试结果显示,17 个印尼政府门户网站中的大多数都没有通过无障碍性评估,其中 "ARIA "工具的测试结果令人震惊,其次是使用 WAVE 工具分析的 "结构元素 "部分,只有 OP11 网站的无障碍性通过了测试。这也与 AChecker 工具在 "已知问题 "部分和 "可能问题 "部分的结果一致,都显示通过了测试。不过,需要注意的是,通过 AChecker 测试的 OGD 网站只有三个,即 OP3、OP9 和 OP16。因此,与 WAVE 工具相比,AChecker 在 OGD 网站上发现 "潜在问题 "的频率较高。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信