Mésusage du paracétamol en soins primaires : étude transversale dans un contexte rural français

IF 2.2 4区 医学 Q3 PHARMACOLOGY & PHARMACY
{"title":"Mésusage du paracétamol en soins primaires : étude transversale dans un contexte rural français","authors":"","doi":"10.1016/j.therap.2023.11.005","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Objectifs</h3><p>Estimer la prévalence de l’usage de paracétamol pour une autre raison que la douleur (mésusage qualitatif) au cours des 12 derniers mois parmi des patients suivis en médecine générale ainsi que les raisons de ce mésusage.</p></div><div><h3>Méthodes</h3><p>Analyse transversale descriptive avec redressement sur le sexe de l’échantillon pour estimer la prévalence du mésusage de paracétamol.</p></div><div><h3>Résultats</h3><p>Au total les données de 209 patients ont été retenues dans l’analyse. Parmi eux, 11 patients déclaraient avoir pris du paracétamol pour une raison que la douleur, soit une prévalence pondérée sur le sexe de 5,7 % (IC95 % : 3,0 à 10,4). Près de deux tiers de ces patients déclaraient l’avoir fait pour se sentir mieux.</p></div><div><h3>Conclusions</h3><p>Le mésusage de paracétamol est peu fréquent mais bien réel en médecine générale. Des études complémentaires sont nécessaires pour mieux le comprendre, en particulier des études qualitatives.</p></div><div><h3>Objective</h3><p>To estimate the prevalence of the paracetamol use for a reason other than pain (qualitative misuse) during the last 12 months in patients consulting their general practitioner, as well as the reasons for this misuse.</p></div><div><h3>Methods</h3><p>Descriptive cross-sectional analysis, with gender weighting to estimate the prevalence of paracetamol misuse.</p></div><div><h3>Results</h3><p>In total, data from 209 patients were included in the analysis. Among them, 11 patients declared having taken paracetamol for a reason other than pain, i.e., a gender-weighted prevalence of 5.7% (95% CI: 3.0 to 10.4). Nearly two-thirds of these patients said they had done it to feel better.</p></div><div><h3>Conclusions</h3><p>The paracetamol misuse is rare but real in general practice. Further studies are needed to better understand it, especially qualitative studies.</p></div>","PeriodicalId":23147,"journal":{"name":"Therapie","volume":"79 4","pages":"Pages 429-433"},"PeriodicalIF":2.2000,"publicationDate":"2024-07-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Therapie","FirstCategoryId":"3","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0040595723001889","RegionNum":4,"RegionCategory":"医学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"PHARMACOLOGY & PHARMACY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Objectifs

Estimer la prévalence de l’usage de paracétamol pour une autre raison que la douleur (mésusage qualitatif) au cours des 12 derniers mois parmi des patients suivis en médecine générale ainsi que les raisons de ce mésusage.

Méthodes

Analyse transversale descriptive avec redressement sur le sexe de l’échantillon pour estimer la prévalence du mésusage de paracétamol.

Résultats

Au total les données de 209 patients ont été retenues dans l’analyse. Parmi eux, 11 patients déclaraient avoir pris du paracétamol pour une raison que la douleur, soit une prévalence pondérée sur le sexe de 5,7 % (IC95 % : 3,0 à 10,4). Près de deux tiers de ces patients déclaraient l’avoir fait pour se sentir mieux.

Conclusions

Le mésusage de paracétamol est peu fréquent mais bien réel en médecine générale. Des études complémentaires sont nécessaires pour mieux le comprendre, en particulier des études qualitatives.

Objective

To estimate the prevalence of the paracetamol use for a reason other than pain (qualitative misuse) during the last 12 months in patients consulting their general practitioner, as well as the reasons for this misuse.

Methods

Descriptive cross-sectional analysis, with gender weighting to estimate the prevalence of paracetamol misuse.

Results

In total, data from 209 patients were included in the analysis. Among them, 11 patients declared having taken paracetamol for a reason other than pain, i.e., a gender-weighted prevalence of 5.7% (95% CI: 3.0 to 10.4). Nearly two-thirds of these patients said they had done it to feel better.

Conclusions

The paracetamol misuse is rare but real in general practice. Further studies are needed to better understand it, especially qualitative studies.

初级保健中扑热息痛的滥用:法国农村地区的横断面研究
目标估算过去 12 个月在全科医生处接受治疗的患者中因疼痛以外的原因服用扑热息痛(定性滥用)的比例,以及滥用的原因。其中有 11 名患者报告说,他们因疼痛以外的原因服用扑热息痛,性别加权患病率为 5.7%(95% CI:3.0 至 10.4)。在这些患者中,近三分之二的人说他们服用扑热息痛是为了感觉好些。目标 估计过去 12 个月中向全科医生咨询的患者中因疼痛以外的原因服用扑热息痛(定性滥用)的发生率,以及这种滥用的原因。方法 通过描述性横断面分析和性别加权来估计扑热息痛滥用的发生率。其中,11 名患者宣称曾因疼痛以外的原因服用扑热息痛,即性别加权患病率为 5.7%(95% CI:3.0 至 10.4)。近三分之二的患者表示,服用扑热息痛是为了感觉更好。为了更好地了解这一现象,需要开展进一步的研究,尤其是定性研究。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Therapie
Therapie 医学-药学
CiteScore
3.50
自引率
7.70%
发文量
132
审稿时长
57 days
期刊介绍: Thérapie is a peer-reviewed journal devoted to Clinical Pharmacology, Therapeutics, Pharmacokinetics, Pharmacovigilance, Addictovigilance, Social Pharmacology, Pharmacoepidemiology, Pharmacoeconomics and Evidence-Based-Medicine. Thérapie publishes in French or in English original articles, general reviews, letters to the editor reporting original findings, correspondence relating to articles or letters published in the Journal, short articles, editorials on up-to-date topics, Pharmacovigilance or Addictovigilance reports that follow the French "guidelines" concerning good practice in pharmacovigilance publications. The journal also publishes thematic issues on topical subject. The journal is indexed in the main international data bases and notably in: Biosis Previews/Biological Abstracts, Embase/Excerpta Medica, Medline/Index Medicus, Science Citation Index.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信