La mise en chiffres contestée

Lukas Posselt
{"title":"La mise en chiffres contestée","authors":"Lukas Posselt","doi":"10.3917/lms1.283.0091","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En étudiant les controverses nées d’une enquête sociale menée peu après la Seconde Guerre mondiale en Suisse, cet article montre comment différentes visions des causes de la pauvreté ont coexisté dans l’assistance publique. En 1946, la Conférence suisse des directeurs cantonaux de l’assistance publique organise une enquête statistique sur les « causes du paupérisme » et demande aux autorités communales d’assistance publique de classer chaque cas d’assistance selon une des causes du paupérisme. Dans un processus d’expansion de l’État social, certains responsables d’assistance attendent de cette enquête des arguments pour prouver au public l’importance de l’assistance publique dans l’après-guerre. Cette attente s’évanouit toutefois en raison d’une controverse alimentée par plusieurs critiques. L’article étudie ces critiques, retrace leurs sources historiques et contribue ainsi à une sociologie historique des savoirs de l’assistance publique.","PeriodicalId":508307,"journal":{"name":"Le Mouvement Social","volume":"57 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-12-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Le Mouvement Social","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/lms1.283.0091","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

En étudiant les controverses nées d’une enquête sociale menée peu après la Seconde Guerre mondiale en Suisse, cet article montre comment différentes visions des causes de la pauvreté ont coexisté dans l’assistance publique. En 1946, la Conférence suisse des directeurs cantonaux de l’assistance publique organise une enquête statistique sur les « causes du paupérisme » et demande aux autorités communales d’assistance publique de classer chaque cas d’assistance selon une des causes du paupérisme. Dans un processus d’expansion de l’État social, certains responsables d’assistance attendent de cette enquête des arguments pour prouver au public l’importance de l’assistance publique dans l’après-guerre. Cette attente s’évanouit toutefois en raison d’une controverse alimentée par plusieurs critiques. L’article étudie ces critiques, retrace leurs sources historiques et contribue ainsi à une sociologie historique des savoirs de l’assistance publique.
质疑数字的使用
通过研究瑞士在第二次世界大战后不久进行的一项社会调查所引发的争议,本文展示了不同的贫困原因观点是如何在公共援助中并存的。1946 年,瑞士各州公共援助主任会议组织了一次关于 "贫困原因 "的统计调查,并要求市级公共援助机构根据贫困原因之一对每个援助案例进行分类。在福利国家扩张的过程中,一些福利官员期望这项调查能够提供论据,向公众证明战后公共援助的重要性。然而,这一期望却因一系列批评意见引发的争议而破灭。本文对这些批评意见进行了研究,并追溯了它们的历史渊源,从而为有关公共援助知识的历史社会学做出了贡献。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信