В очікуванні епістемічної несправедливості: порівняльний аналіз теорій превентивно-антиципаторних несправедливостей

Actual Problems of Mind Pub Date : 2023-12-11 DOI:10.31812/apm.7645

Стефанія Сідорова

{"title":"В очікуванні епістемічної несправедливості: порівняльний аналіз теорій превентивно-антиципаторних несправедливостей","authors":"Стефанія Сідорова","doi":"10.31812/apm.7645","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Авторка демонструє, що ідея превентивної свідченнєвої несправедливості Міранди Фрикер може бути розширена та поглиблена, однак сама по собі є недостатньою для охоплення всього спектру подібних несправедливостей. Залучивши теорію заглушення та придушення свідчення Крісті Дотсон, вона демонструє вдале функціонування альтернативної вузької теорії превентивної несправедливості, яка, однак, не може бути розширена без суттєвих змін. Як приклад розширеної теорії, створеної для аналізу подібних випадків, авторка аналізує теорію антиципаторно-епістемічної несправедливості Джійон Лі, і розкриває цю спробу як невдалу. Зіставляючи згадані три теорії, авторка формулює вимоги, яким має відповідати повніша теорія превентивно-антиципаторних несправедливостей, та передбачає можливі шляхи її розбудови. Пропонується також евристика для швидкої перевірки спроможності майбутніх підходів.","PeriodicalId":140593,"journal":{"name":"Actual Problems of Mind","volume":"6 10","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-12-11","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Actual Problems of Mind","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.31812/apm.7645","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Abstract

Авторка демонструє, що ідея превентивної свідченнєвої несправедливості Міранди Фрикер може бути розширена та поглиблена, однак сама по собі є недостатньою для охоплення всього спектру подібних несправедливостей. Залучивши теорію заглушення та придушення свідчення Крісті Дотсон, вона демонструє вдале функціонування альтернативної вузької теорії превентивної несправедливості, яка, однак, не може бути розширена без суттєвих змін. Як приклад розширеної теорії, створеної для аналізу подібних випадків, авторка аналізує теорію антиципаторно-епістемічної несправедливості Джійон Лі, і розкриває цю спробу як невдалу. Зіставляючи згадані три теорії, авторка формулює вимоги, яким має відповідати повніша теорія превентивно-антиципаторних несправедливостей, та передбачає можливі шляхи її розбудови. Пропонується також евристика для швидкої перевірки спроможності майбутніх підходів.

查看原文本刊更多论文

等待认识论上的不公正：预防性和预期性不公正理论的比较分析

作者证明，米兰达-弗里克关于预防性证词不公正的观点可以扩展和深化，但其本身不足以涵盖此类不公正的全部内容。通过与克里斯蒂-多特森（Christy Dotson）的缄默和压制证词理论的结合，她展示了另一种狭义的预防性不公正理论的成功运作，然而，如果不做出重大改变，这种理论是无法扩展的。作为旨在分析此类案件的扩展理论的范例，作者分析了李智勇的反公民-表象不公正理论，并揭示了这一尝试的失败。通过比较这三种理论，作者提出了一个更完整的预防性反公民不公正理论应满足的要求，并提出了可能的发展途径。作者还提出了一种启发式方法，用于快速检验未来方法的可行性。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Actual Problems of Mind

自引率

0.00%

发文量