Valoración económica del CO2 absorbido por un territorio. Aplicación a los municipios sevillanos

IF 0.3 Q4 ENVIRONMENTAL STUDIES
Josefa María Rodríguez Mellado, Francisco Rivero Pallarés
{"title":"Valoración económica del CO2 absorbido por un territorio. Aplicación a los municipios sevillanos","authors":"Josefa María Rodríguez Mellado, Francisco Rivero Pallarés","doi":"10.5209/obmd.93021","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Se plantea una metodología simple para valorar económicamente el saldo total de CO2 de un territorio. Este saldo es la diferencia entre el CO2 absorbido por la vegetación (ornamental, cultivada y natural) y el CO2 emitido por las actividades realizadas en dicho territorio. Esta metodología se aplica a los municipios de la provincia de Sevilla. Se obtiene que 17 municipios sevillanos tienen valores negativos del saldo de CO2 y 88 municipios tienen valores positivos. Destacan Écija (+1.257.528,21 tCO2/año) y Carmona (+1.105.480,97 tCO2/año). El saldo de CO2 por hectárea más alto lo tiene Gilena (20,43 tCO2/ha-año) seguido de Badolatosa (19,34 tCO2/ha-año). La valoración económica se realiza al aplicar un coeficiente de 15 €/tCO2, deducido según la legislación sobre el impuesto de gases fluorados, y se obtienen cantidades económicas que pueden ser muy altas en algunos casos. Se propone que estas cantidades sean una compensación económica para los municipios rurales por actuar como sumideros de CO2. Así mismo se plantean varios usos para este dinero, todos ellos encaminados a mejorar los indicadores sociodemográficos y económicos de los municipios rurales.","PeriodicalId":40631,"journal":{"name":"Observatorio Medioambiental","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2023-12-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Observatorio Medioambiental","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5209/obmd.93021","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"ENVIRONMENTAL STUDIES","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Se plantea una metodología simple para valorar económicamente el saldo total de CO2 de un territorio. Este saldo es la diferencia entre el CO2 absorbido por la vegetación (ornamental, cultivada y natural) y el CO2 emitido por las actividades realizadas en dicho territorio. Esta metodología se aplica a los municipios de la provincia de Sevilla. Se obtiene que 17 municipios sevillanos tienen valores negativos del saldo de CO2 y 88 municipios tienen valores positivos. Destacan Écija (+1.257.528,21 tCO2/año) y Carmona (+1.105.480,97 tCO2/año). El saldo de CO2 por hectárea más alto lo tiene Gilena (20,43 tCO2/ha-año) seguido de Badolatosa (19,34 tCO2/ha-año). La valoración económica se realiza al aplicar un coeficiente de 15 €/tCO2, deducido según la legislación sobre el impuesto de gases fluorados, y se obtienen cantidades económicas que pueden ser muy altas en algunos casos. Se propone que estas cantidades sean una compensación económica para los municipios rurales por actuar como sumideros de CO2. Así mismo se plantean varios usos para este dinero, todos ellos encaminados a mejorar los indicadores sociodemográficos y económicos de los municipios rurales.
对领土吸收的二氧化碳进行经济评估。适用于塞维利亚市
我们提出了一种简单的方法,用于对一个地区的二氧化碳总平衡进行经济估值。该平衡是植被(观赏植物、栽培植物和自然植物)吸收的二氧化碳与该地区开展的活动排放的二氧化碳之间的差值。这种方法适用于塞维利亚省的各个市镇。结果显示,塞维利亚有 17 个城市的二氧化碳平衡值为负数,88 个城市的平衡值为正数。Ecija(+1,257,528.21 吨 CO2/年)和 Carmona(+1,105,480.97 吨 CO2/年)最为突出。吉列纳的每公顷二氧化碳平衡量最高(20.43 吨二氧化碳/公顷/年),其次是巴多拉托萨(19.34 吨二氧化碳/公顷/年)。经济评估采用 15 欧元/吨 CO2 的系数,根据氟化气体税法进行扣除,得出的经济数额在某些情况下可能非常高。建议将这些金额作为对作为二氧化碳汇的农村城市的经济补偿。此外,还提出了这笔资金的几种用途,其目的都是为了改善农村城市的社会人口和经济指标。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Observatorio Medioambiental
Observatorio Medioambiental ENVIRONMENTAL STUDIES-
自引率
0.00%
发文量
0
文献相关原料
公司名称 产品信息 采购帮参考价格
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信