Comparación Del Entrenamiento Con Sobrecargas Isoinerciles Contra Convencionales En Patinadores De Carreras De La Liga De Norte De Santander

Rafael Enrique Lozano Zapata, Jhon Paul Peñaloza Sarabia
{"title":"Comparación Del Entrenamiento Con Sobrecargas Isoinerciles Contra Convencionales En Patinadores De Carreras De La Liga De Norte De Santander","authors":"Rafael Enrique Lozano Zapata, Jhon Paul Peñaloza Sarabia","doi":"10.15648/redfids.12.2023.3880","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Los entrenamientos con sobrecarga isoinerciales se hacen cada vez más populares entre los tipos de entrenamiento que se pueden realizar con los deportistas, de esta  manera optimizar su rendimiento, esto con base a la fuerza como una condición muy importante para la competición, al momento de realizar la técnica deportiva de forma eficiente, por ello, es indispensable saber qué tipo de entrenamiento es más eficaz a la hora de entrenar, lo cual generó el objetivo ¨Comparar los entrenamientos con sobrecargas isoinerciales contra convencionales¨. La investigación fue descriptiva cuasi experimental con una duración de 10 semanas y una intervención de 5 días por semana, ya que compara datos de pre-test y post-test. Se conocieron las variables como el test de fuerza (1RM) y test de potencia miembros inferiores (Bosco); algunos resultados relevantes encontrados con la muestra de 26 patinadores, 8 hombres y 18 mujeres con edades comprendidas 15 ± 1,69 años, en la potencia de miembros inferiores del test de Bosco el grupo control hombres tuvieron un promedio en pre-test de 81,84±3,9 kgm/seg y post test de 82,05±1,5 kgm/seg – grupo control mujeres pre test de 65,81±2,5 kgm/seg y post test de 70,73±2,1, mientras que el grupo experimental hombres pre test de 70,27± 1,8 en post test 76,56± 3,4 - mujeres experimental pre test 61,65± 1,8 post-test 68,81±2,21; En el test de 1RM el grupo control hombres tuvieron un promedio en pre-test de 97,5±14,79kg en post test 103,70± 15,6 kg, mientras que el grupo experimental hombres 77,5±25,8 kg en post test 95,89± 26,6 kg, se observa que en grupo experimental obtuvo mayores resultados en cuando a la ganancia de potencia y fuerza esto en sus miembros inferiores, usando el novedoso método de la maquina con sobrecargas isoinercial, concluyendo, los entrenamientos con carga de uso isoinercial revelan mayores beneficios en comparación con los entrenamientos con maquina convencionales, por lo tanto los entrenamiento excéntricos nos indica un buen predictor de la condición física y representa tener mejores resultados.","PeriodicalId":126053,"journal":{"name":"REVISTA EDUCACIÓN FÍSICA, DEPORTE Y SALUD","volume":"52 6","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-12-06","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"REVISTA EDUCACIÓN FÍSICA, DEPORTE Y SALUD","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15648/redfids.12.2023.3880","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Los entrenamientos con sobrecarga isoinerciales se hacen cada vez más populares entre los tipos de entrenamiento que se pueden realizar con los deportistas, de esta  manera optimizar su rendimiento, esto con base a la fuerza como una condición muy importante para la competición, al momento de realizar la técnica deportiva de forma eficiente, por ello, es indispensable saber qué tipo de entrenamiento es más eficaz a la hora de entrenar, lo cual generó el objetivo ¨Comparar los entrenamientos con sobrecargas isoinerciales contra convencionales¨. La investigación fue descriptiva cuasi experimental con una duración de 10 semanas y una intervención de 5 días por semana, ya que compara datos de pre-test y post-test. Se conocieron las variables como el test de fuerza (1RM) y test de potencia miembros inferiores (Bosco); algunos resultados relevantes encontrados con la muestra de 26 patinadores, 8 hombres y 18 mujeres con edades comprendidas 15 ± 1,69 años, en la potencia de miembros inferiores del test de Bosco el grupo control hombres tuvieron un promedio en pre-test de 81,84±3,9 kgm/seg y post test de 82,05±1,5 kgm/seg – grupo control mujeres pre test de 65,81±2,5 kgm/seg y post test de 70,73±2,1, mientras que el grupo experimental hombres pre test de 70,27± 1,8 en post test 76,56± 3,4 - mujeres experimental pre test 61,65± 1,8 post-test 68,81±2,21; En el test de 1RM el grupo control hombres tuvieron un promedio en pre-test de 97,5±14,79kg en post test 103,70± 15,6 kg, mientras que el grupo experimental hombres 77,5±25,8 kg en post test 95,89± 26,6 kg, se observa que en grupo experimental obtuvo mayores resultados en cuando a la ganancia de potencia y fuerza esto en sus miembros inferiores, usando el novedoso método de la maquina con sobrecargas isoinercial, concluyendo, los entrenamientos con carga de uso isoinercial revelan mayores beneficios en comparación con los entrenamientos con maquina convencionales, por lo tanto los entrenamiento excéntricos nos indica un buen predictor de la condición física y representa tener mejores resultados.
北桑坦德联赛轮滑运动员采用等惯性超负荷训练与传统超负荷训练的比较。
训练与过载isoinerciales越来越受的训练类型可以与运动员,通过这种方式,优化其性能,这根据武力作为条件之一时非常重要的竞争,体育技术进行整体性,因此,至关重要的是,知道哪种是最有效的训练时间,训练这就产生了“比较等惯性超载训练和传统训练”的目标。这项研究是描述性的,准实验性的,持续10周,每周5天的干预,比较测试前和测试后的数据。已知的变量如力量测试(1RM)和下肢力量测试(Bosco);一些相关的结果发现与样本26滑板、8个男性和18名女性- 15±1.69岁,下肢功率Bosco测试的对照组男性在平均pre-test 81.84±3.9 kgm /秒和测试后82.05±1.5 kgm /秒—对照组妇女产前测试65.81±2.5 kgm /秒和测试后70.73±2.1,实验组男性试验前70.27±1.8,后76.56±3.4,女性试验前61.65±1.8,后68.81±2.21;在测试1RM对照组男性得到平均在97,5 pre-test±14,79kg后test 103.70±15,6千克,而男人实验小组77,5±捐款千克邮报test 95.89±660公斤,指出在小组的实验取得更大的成果功率时利润和在下肢的力量,使用这种创新的方法与机停机isoinercial,,与传统机器训练相比,等惯性负荷训练显示出更大的好处,因此偏心训练告诉我们一个很好的身体状况预测器,代表有更好的结果。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信