Silence is safer than speech: The utility of social media labeling in countering political polarization in peacebuilding contexts

Laura Jimena Serrano Plata, Jhon Kelly Bonilla-Aranzales, Manuel María Bonilla Machado, Jean-Marie Chenou
{"title":"Silence is safer than speech: The utility of social media labeling in countering political polarization in peacebuilding contexts","authors":"Laura Jimena Serrano Plata, Jhon Kelly Bonilla-Aranzales, Manuel María Bonilla Machado, Jean-Marie Chenou","doi":"10.15446/anpol.v36n106.111042","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"¿Cómo las intervenciones de moderación suave en redes sociales afectan la polarización política en contextos de consolidación de paz? Las plataformas de redes sociales han reconocido los efectos no deseados de la información engañosa sobre cuestiones electorales, políticas y de salud pública. Para hacer frente a este reto, varias plataformas han entrenado su algoritmo para mediar en algunas interacciones añadiendo rótulos debajo de las publicaciones marcadas como desinformación. Considerando la polarización política presente en el proceso de construcción de paz en Colombia, y utilizando un conjunto de datos original, este estudio experimental exploratorio pretende demostrar la utilidad de insertar rótulos en las publicaciones de las redes sociales para contrarrestar la polarización que rodea la participación política de los excombatientes en Colombia. Para esto, se insertaron diferentes tipos de rótulos en tuits realizados por reconocidas mujeres de la elite política colombiana ubicadas en ambos lados del espectro ideológico. Nuestros resultados sugieren que el uso de rótulos en publicaciones de redes sociales no consigue que los usuarios cuestionen su opinión sobre el tema.","PeriodicalId":424138,"journal":{"name":"Análisis Político","volume":"76 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-09-11","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Análisis Político","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15446/anpol.v36n106.111042","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

¿Cómo las intervenciones de moderación suave en redes sociales afectan la polarización política en contextos de consolidación de paz? Las plataformas de redes sociales han reconocido los efectos no deseados de la información engañosa sobre cuestiones electorales, políticas y de salud pública. Para hacer frente a este reto, varias plataformas han entrenado su algoritmo para mediar en algunas interacciones añadiendo rótulos debajo de las publicaciones marcadas como desinformación. Considerando la polarización política presente en el proceso de construcción de paz en Colombia, y utilizando un conjunto de datos original, este estudio experimental exploratorio pretende demostrar la utilidad de insertar rótulos en las publicaciones de las redes sociales para contrarrestar la polarización que rodea la participación política de los excombatientes en Colombia. Para esto, se insertaron diferentes tipos de rótulos en tuits realizados por reconocidas mujeres de la elite política colombiana ubicadas en ambos lados del espectro ideológico. Nuestros resultados sugieren que el uso de rótulos en publicaciones de redes sociales no consigue que los usuarios cuestionen su opinión sobre el tema.
沉默比言论更安全:社交媒体标签在建设和平背景下对抗政治两极分化的作用
在建设和平的背景下,社交媒体上的温和干预如何影响政治两极分化?社交媒体平台已经认识到关于选举、政治和公共卫生问题的误导性信息的不良影响。为了应对这一挑战,一些平台已经训练了他们的算法,通过在被标记为虚假信息的帖子下添加标签来调解一些互动。考虑到政治上的两极分化,在哥伦比亚的和平建设进程,并使用原始数据集,这种试点研究探索性试图证明有用插入标签在社交网络文献为了周围极化政治参与前战斗员在哥伦比亚。为此,来自哥伦比亚政治精英的知名女性在推特上插入了不同类型的标签,这些女性位于意识形态谱系的两端。我们的研究结果表明,在社交媒体帖子中使用标签并不能让用户质疑他们对这个话题的看法。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信