Nulla salus extra bollam: il principio del pluralismo informativo nell’epoca delle echo chambers

Matteo Paolanti
{"title":"Nulla salus extra bollam: il principio del pluralismo informativo nell’epoca delle echo chambers","authors":"Matteo Paolanti","doi":"10.36253/lng-2313","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Nella nuova società digitale si ha l’impressione che il principio del pluralismo informativo venga sempre meno rispetto alle caratteristiche tracciate dalla dottrina e dalla giurisprudenza negli ultimi decenni. Le c.d. Echo Chambers o “Bolle filtro” non fanno che ridurre progressivamente l’orizzonte dell’informazione che dovrebbe far capo ad ogni individuo, facendo sì che quest’ultimo sia sempre maggiormente condotto verso pochi canali di approvvigionamento di notizie, i quali non fanno che impoverire la conoscenza rispetto alla realtà circostante e, di conseguenza, il dibattito pubblico che ne dovrebbe nascere. In questo elaborato si proverà ad analizzare come sia sorto il concetto di pluralismo informativo, come esso si sia evoluto con il passare del tempo e se esso sia ancora adatto a regolare la realtà che viviamo.
 In our digital society the principle of pluralism is fading compared to the characteristics outlined by doctrine and jurisprudence in the last decades. The so-called Echo Chambers or \"Filter bubbles\" progressively reduce the information horizon that should belong to each individual, which do impoverish knowledge of the surrounding reality and, consequently, the public debate that should arise from it. In this essay we will try to analyze how the concept of pluralism was created, how it has evolved over time and whether it is still suitable for regulating the reality we live in.","PeriodicalId":152289,"journal":{"name":"La Nuova Giuridica","volume":"20 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-09-11","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"La Nuova Giuridica","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.36253/lng-2313","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Nella nuova società digitale si ha l’impressione che il principio del pluralismo informativo venga sempre meno rispetto alle caratteristiche tracciate dalla dottrina e dalla giurisprudenza negli ultimi decenni. Le c.d. Echo Chambers o “Bolle filtro” non fanno che ridurre progressivamente l’orizzonte dell’informazione che dovrebbe far capo ad ogni individuo, facendo sì che quest’ultimo sia sempre maggiormente condotto verso pochi canali di approvvigionamento di notizie, i quali non fanno che impoverire la conoscenza rispetto alla realtà circostante e, di conseguenza, il dibattito pubblico che ne dovrebbe nascere. In questo elaborato si proverà ad analizzare come sia sorto il concetto di pluralismo informativo, come esso si sia evoluto con il passare del tempo e se esso sia ancora adatto a regolare la realtà che viviamo. In our digital society the principle of pluralism is fading compared to the characteristics outlined by doctrine and jurisprudence in the last decades. The so-called Echo Chambers or "Filter bubbles" progressively reduce the information horizon that should belong to each individual, which do impoverish knowledge of the surrounding reality and, consequently, the public debate that should arise from it. In this essay we will try to analyze how the concept of pluralism was created, how it has evolved over time and whether it is still suitable for regulating the reality we live in.
没有“salus extra bollam”:echo chambers时代信息多元化的原则
在新的数字社会中,人们有一种印象,即信息多元化的原则正变得越来越不符合近几十年来学说和判例法所确立的特点。c . d . Echo /或“过滤气泡”信息逐步减少地平线表示,他们不应该成为每个人,使后者总是进行更多地集中于少数供应渠道的消息,他们只会消耗相对于周围现实和知识,因此,将出生的公开辩论。在这篇论文中,我们将试图分析信息多元主义的概念是如何产生的,它是如何随着时间的推移而演变的,以及它是否仍然适合于规范我们生活的现实。在我们的数字社会中,多元主义的原则是在最后十项原则中,通过理论和法理学对characteristics的外部性进行比较。所谓的“回声室”或“气泡”进步减少了每个人都应该拥有的信息地平线,因为他们对周围的现实一无所知,因此,应该从它中诞生的公共辩论。在这篇文章中,我们将尝试分析多元主义的概念是如何被创造出来的,它是如何随着时间的推移而演变的,以及为什么它仍然适用于监管我们生活在其中的现实。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信