Rawls and American political traditions

IF 1.1 3区 哲学 Q3 ETHICS
David A. Reidy
{"title":"Rawls and American political traditions","authors":"David A. Reidy","doi":"10.1111/josp.12549","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"","PeriodicalId":46756,"journal":{"name":"Journal of Social Philosophy","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.1000,"publicationDate":"2023-11-02","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Journal of Social Philosophy","FirstCategoryId":"98","ListUrlMain":"https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/josp.12549","RegionNum":3,"RegionCategory":"哲学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"ETHICS","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract Image

罗尔斯与美国政治传统
社会哲学杂志年度观点特刊文章罗尔斯与美国政治传统David A. Reidy,通讯作者David A. Reidy [email protected] orcid.org/0000-0002-0991-6280美国田纳西州诺克斯维尔市田纳西大学哲学系通讯David A. Reidy,美国田纳西州诺克斯维尔市田纳西大学麦克朗塔801号哲学系Email: [Email protected]搜索本文作者David A. Reidy的更多论文,通讯作者David A. Reidy [Email protected] orcid.org/0000-0002-0991-6280美国田纳西州诺克斯维尔市田纳西大学哲学系通讯David A. Reidy,美国田纳西州诺克斯维尔市田纳西大学麦克朗塔801号哲学系邮箱:[Email protected]搜索该作者的更多论文首次发表:2023年11月2日https://doi.org/10.1111/josp.12549Read全文taboutpdf ToolsRequest permissionExport citationAdd to favoritesTrack citation ShareShare给予accessShare全文accessShare全文accessShare全文accessShare请查看我们的使用条款和条件,并在下面的复选框中选择分享文章的全文版本。我已经阅读并接受了Wiley在线图书馆使用共享链接的条款和条件,请使用下面的链接与您的朋友和同事分享本文的全文版本。学习更多的知识。复制URL共享链接共享一个email facebook twitterlinkedinreddit微信参考文献Achen, C.和L. Bartels. 2016。现实主义者的民主。普林斯顿,新泽西州:普林斯顿大学出版社。贝克,1987。“1950年代的自由主义是什么?”政治科学季刊》102(2):233 - 258。布朗森,O. 2003。美利坚共和国。威尔明顿,特拉华州:ISI图书公司。Burgin, A. 2009。弗兰克·h·奈特的激进保守主义近代思想史6(3):513-538。凯里,P. 1991。俄瑞斯忒斯布朗森。纽约:保利斯出版社。Ciepley D. 2006。极权主义阴影下的自由主义。剑桥,马萨诸塞州:哈佛大学出版社。柯文,1928。美国宪法的“高等法”背景。哈佛法律评论149-185:365-409。克罗利,h。美国生活的希望。纽约:麦克米伦出版社。Croly, H. 1914。进步的民主。纽约:麦克米伦出版社。S. Darwall主编,2002。契约/ Contractualism。纽约:Blackwell出版社。丁宁,P. 2018。为什么自由主义失败了?康涅狄格州纽黑文:耶鲁大学出版社。埃米特,R. 2009。弗兰克·奈特和芝加哥学派在美国经济。纽约,纽约:劳特利奇。芬利,E. 2022。民主主义的意识形态。纽约:牛津大学出版社。Forrester, K. 2019。在正义的阴影下。普林斯顿,新泽西州:普林斯顿大学出版社。M. Graber, S. Levinson和M. Tushnet编。2018. 宪政民主危机?纽约:牛津大学出版社。格里芬1996。美国的宪政。纽约:牛津大学出版社。哈茨,L. 1955。美国的自由主义传统纽约:Harcourt Brace出版社。霍夫施塔特,R. 1948。美国的政治传统。纽约,纽约:Vintage Books。霍洛维茨,1993。前瞻:变革的宪法——没有原教旨主义的法律原教旨主义。哈佛法律评论107:30-117。Kloppenberg, j . 1986。不确定的胜利。纽约:牛津大学出版社。奈特,1935年。竞争伦理与其他论文。伦敦,英国:图书馆图书出版社。奈特,1947年。自由与改革:经济学与社会哲学论文集。纽约:哈珀和兄弟。刘易斯,D. 2018。《不可思议的温德尔·威尔基》纽约:光明出版社。A.梅森1949。自由政府正在形成。纽约:牛津大学出版社。梅森,1955。自由中的安全:美国政治思想与实践。纽约州伊萨卡:康奈尔大学出版社。R.梅森和I.摩根编。2017. 重新考虑自由主义共识。盖恩斯维尔,佛罗里达州:佛罗里达大学出版社。米德,J. 1964。效率、平等和财产所有权。伦敦,英国:Allen and Unwin。M. O'Neill和T. Williamson编。2012. 《财产所有制民主:罗尔斯及其后》纽约州纽约:威利-布莱克威尔。佩里r.b. 1918。“民主是什么意思?”伦理学28:449-464。Purcell, E. 1973。民主理论的危机。肯塔基州列克星敦:肯塔基大学出版社。罗尔斯,1950。从品格的道德价值看伦理知识的依据,博士学位论文。新泽西州普林斯顿:普林斯顿大学图书馆。罗尔斯,1996。政治自由主义。纽约:哥伦比亚大学出版社。罗尔斯,1999。《正义论》剑桥,马萨诸塞州:哈佛大学出版社。罗尔斯,1999。《人民法》剑桥,马萨诸塞州:哈佛大学出版社。罗尔斯,J. 1999。《文集》,S. Freeman编辑。剑桥,马萨诸塞州:哈佛大学出版社。罗尔斯。2001。正义即公平:重述。剑桥,马萨诸塞州:哈佛大学出版社。罗尔斯,2007。政治哲学史讲座。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
CiteScore
2.20
自引率
12.50%
发文量
44
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信