W kwestii ujednolicenia dolnej granicy wieku odpowiedzialności karnej i górnej granicy wieku obrony obligatoryjnej

Michał Prusek
{"title":"W kwestii ujednolicenia dolnej granicy wieku odpowiedzialności karnej i górnej granicy wieku obrony obligatoryjnej","authors":"Michał Prusek","doi":"10.31648/sp.8858","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"W ostatnich latach zyskał na sile postulat ujednolicenia dolnej granicy wieku odpowiedzialności karnej i górnej granicy wieku obrony obligatoryjnej. Celem niniejszego artykułu jest ocena zasadności rzeczonego postulatu. Przeprowadzona analiza wykracza poza ramy prawa i postępowania karnego i nawiązuje również do prawa cywilnego w szczególności w zakresie zdolności do czynności prawnych oraz zdolności deliktowej. W badaniach uwzględniono psychologiczne ujęcie zdolności nieletniego oraz praktyczne doświadczenia z funkcjonowania nieletniego w postępowaniach przed sądem.","PeriodicalId":22052,"journal":{"name":"Studia Prawnoustrojowe","volume":"69 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-09-23","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Studia Prawnoustrojowe","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.31648/sp.8858","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

W ostatnich latach zyskał na sile postulat ujednolicenia dolnej granicy wieku odpowiedzialności karnej i górnej granicy wieku obrony obligatoryjnej. Celem niniejszego artykułu jest ocena zasadności rzeczonego postulatu. Przeprowadzona analiza wykracza poza ramy prawa i postępowania karnego i nawiązuje również do prawa cywilnego w szczególności w zakresie zdolności do czynności prawnych oraz zdolności deliktowej. W badaniach uwzględniono psychologiczne ujęcie zdolności nieletniego oraz praktyczne doświadczenia z funkcjonowania nieletniego w postępowaniach przed sądem.
关于统一刑事责任年龄下限和强制性辩护年龄上限的问题
近年来,要求统一刑事责任年龄下限和强制辩护年龄上限的呼声日益高涨。本文旨在评估上述要求的合理性。所进行的分析超越了刑法和刑事诉讼法的框架,也涉及民法,特别是法律行为能力和侵权行为能力。研究考虑到了有关少年行为能力的心理学方法以及少年在法庭诉讼中发挥作用的实践经验。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信