Concordance between coronary computed tomography angiography and coronary angiography in assessing the significance of coronary artery stenosis in patients with multivessel coronary artery disease

Daria Kaczmarek, Oliwia Matuszewska-Brycht, Mateusz Kobierecki, Milena Jakuszczonek, Michał Piekarniak, Jan Krekora, Jarosław Drożdż
{"title":"Concordance between coronary computed tomography angiography and coronary angiography in assessing the significance of coronary artery stenosis in patients with multivessel coronary artery disease","authors":"Daria Kaczmarek, Oliwia Matuszewska-Brycht, Mateusz Kobierecki, Milena Jakuszczonek, Michał Piekarniak, Jan Krekora, Jarosław Drożdż","doi":"10.5603/fc.a2023.0011","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Wstęp. Choroba wieńcowa jest jednym z najczęściej występujących problemów kardiologicznych zarówno w Polsce, jak i na świecie. W przypadku wielonaczyniowej choroby wieńcowej (MVD) kwestia dalszego postępowania i leczenia jest jeszcze bardziej skomplikowana. Nieinwazyjne metody obrazowania są powszechnie stosowane w diagnozowaniu choroby wieńcowej. Celem niniejszej pracy była analiza porównawcza wyników tomografii komputerowej tętnic wieńcowych (CCTA) i koronarografii w odniesieniu do zmiennych demograficznych i klinicznych u pacjentów z MVD. Materiał i metody. Badanie przeprowadzono u 106 pacjentów z MVD hospitalizowanych w Klinice Kardiologii Centralnego Szpitala Klinicznego w Łodzi. Analizie poddano dostępne wyniki CCTA i koronarografii, porównując wyniki pod kątem istotności zwężeń w tętnicach wieńcowych w obu badaniach. Przeprowadzono również charakterystykę demograficzną oraz kliniczną analizowanej grupy pacjentów. Wyniki. Znaczną większość pacjentów stanowili mężczyźni (n = 69,8%). Średnia wieku pacjentów wynosiła 69,42 ± 8,28 lat. Czynniki ryzyka choroby wieńcowej były rozpowszechnione w dużym stopniu w badanej populacji. Całościowa zgodność w ocenie istotności zwężeń w tętnicach wieńcowych w badaniu CCTA w porównaniu z koronarografią wynosiła 73% (κ = 0,47). Największa zgodność w ocenie dotyczyła pnia lewej tętnicy wieńcowej 78% (κ = 0,5), a najmniejsza —gałęzi okalającej 69% (κ = 0,34). Wnioski. U pacjentów z MVD występuje umiarkowana zgodność pomiędzy opisem istotności zwężeń w tętnicach wieńcowych w badaniu CCTA w porównaniu do koronarografii. Tomografia komputerowa tętnic wieńcowych, jako metoda nieinwazyjna, jest jednym z narzędzi w początkowej diagnostyce przy podejrzeniu choroby wieńcowej. Czynniki ryzyka choroby wieńcowej są szeroko rozpowszechnione i stanowią istotny problem w analizowanej populacji pacjentów.","PeriodicalId":12308,"journal":{"name":"Folia Cardiologica","volume":"25 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-08-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Folia Cardiologica","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5603/fc.a2023.0011","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Wstęp. Choroba wieńcowa jest jednym z najczęściej występujących problemów kardiologicznych zarówno w Polsce, jak i na świecie. W przypadku wielonaczyniowej choroby wieńcowej (MVD) kwestia dalszego postępowania i leczenia jest jeszcze bardziej skomplikowana. Nieinwazyjne metody obrazowania są powszechnie stosowane w diagnozowaniu choroby wieńcowej. Celem niniejszej pracy była analiza porównawcza wyników tomografii komputerowej tętnic wieńcowych (CCTA) i koronarografii w odniesieniu do zmiennych demograficznych i klinicznych u pacjentów z MVD. Materiał i metody. Badanie przeprowadzono u 106 pacjentów z MVD hospitalizowanych w Klinice Kardiologii Centralnego Szpitala Klinicznego w Łodzi. Analizie poddano dostępne wyniki CCTA i koronarografii, porównując wyniki pod kątem istotności zwężeń w tętnicach wieńcowych w obu badaniach. Przeprowadzono również charakterystykę demograficzną oraz kliniczną analizowanej grupy pacjentów. Wyniki. Znaczną większość pacjentów stanowili mężczyźni (n = 69,8%). Średnia wieku pacjentów wynosiła 69,42 ± 8,28 lat. Czynniki ryzyka choroby wieńcowej były rozpowszechnione w dużym stopniu w badanej populacji. Całościowa zgodność w ocenie istotności zwężeń w tętnicach wieńcowych w badaniu CCTA w porównaniu z koronarografią wynosiła 73% (κ = 0,47). Największa zgodność w ocenie dotyczyła pnia lewej tętnicy wieńcowej 78% (κ = 0,5), a najmniejsza —gałęzi okalającej 69% (κ = 0,34). Wnioski. U pacjentów z MVD występuje umiarkowana zgodność pomiędzy opisem istotności zwężeń w tętnicach wieńcowych w badaniu CCTA w porównaniu do koronarografii. Tomografia komputerowa tętnic wieńcowych, jako metoda nieinwazyjna, jest jednym z narzędzi w początkowej diagnostyce przy podejrzeniu choroby wieńcowej. Czynniki ryzyka choroby wieńcowej są szeroko rozpowszechnione i stanowią istotny problem w analizowanej populacji pacjentów.
冠状动脉计算机断层造影与冠状动脉造影在评估多支冠状动脉病变患者冠状动脉狭窄意义中的一致性
导言。冠状动脉疾病(CAD)是波兰和全世界最常见的心血管问题之一。如果是多支冠状动脉疾病(MVD),进一步的管理和治疗问题就更加复杂。无创成像方法通常用于诊断冠状动脉疾病。本研究的目的是比较冠状动脉计算机断层扫描(CCTA)和冠状动脉造影术的结果与 MVD 患者的人口统计学和临床变量的关系。材料和方法。研究对象是在罗兹中央临床医院心脏科住院的 106 名 MVD 患者。对现有的 CCTA 和冠状动脉造影结果进行了分析,比较了两种检查结果中冠状动脉狭窄的重要程度。此外,还分析了所分析患者群体的人口统计学和临床特征。结果显示绝大多数患者为男性(n = 69.8%)。患者的平均年龄为 69.42 ± 8.28 岁。冠心病危险因素在研究人群中非常普遍。与冠状动脉造影术相比,CCTA 对冠状动脉狭窄重要性评估的总体一致性为 73% (κ = 0.47)。对左冠状动脉主干评估的一致性最高,为 78% (κ = 0.5),对环支评估的一致性最低,为 69% (κ = 0.34)。结论在 MVD 患者中,CCTA 与冠状动脉造影对冠状动脉狭窄重要性的描述有一定的一致性。冠状动脉计算机断层扫描作为一种无创方法,是怀疑有冠状动脉疾病时进行初步诊断的工具之一。冠状动脉疾病的危险因素很普遍,在所分析的患者人群中是一个重要问题。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
37
审稿时长
10 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信