The Regulative Use of Transcendental Ideas in Kant: Metaphysics as Modelling

IF 0.1 4区 哲学 0 PHILOSOPHY
Kristina Engelhard
{"title":"The Regulative Use of Transcendental Ideas in Kant: Metaphysics as Modelling","authors":"Kristina Engelhard","doi":"10.3917/rmm.232.0175","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La critique de la métaphysique dans la Dialectique transcendantale de la Critique de la raison pure débouche sur la doctrine de l’usage régulateur des idées transcendantales de la raison pure. La théorie de l’usage régulateur de ces idées est relativement abstraite et demande à être clarifiée. Kant affirme que ces idées ont un usage dans les sciences empiriques. Cependant il ne spécifie pas quel usage les sciences peuvent faire de ces idées. Dans cet article je compare les caractéristiques des idées transcendantales aux caractéristiques des modèles scientifiques. Ainsi la thèse principale de mon article est que la théorie kantienne de l’usage régulateur des idées est comparable à la modélisation en science. C’est ce que je nomme « l’approche modélisatrice des idées transcendantales chez Kant ». D’après cette interprétation, on trouve chez ce dernier une conception relativement élaborée de la modélisation que l’on peut comprendre comme signifiant que la métaphysique fournit aux sciences les formes les plus universelles de modèles qui peuvent être spécifiés pour des objectifs particuliers par les sciences.","PeriodicalId":45014,"journal":{"name":"REVUE DE METAPHYSIQUE ET DE MORALE","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2023-06-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"REVUE DE METAPHYSIQUE ET DE MORALE","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/rmm.232.0175","RegionNum":4,"RegionCategory":"哲学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

La critique de la métaphysique dans la Dialectique transcendantale de la Critique de la raison pure débouche sur la doctrine de l’usage régulateur des idées transcendantales de la raison pure. La théorie de l’usage régulateur de ces idées est relativement abstraite et demande à être clarifiée. Kant affirme que ces idées ont un usage dans les sciences empiriques. Cependant il ne spécifie pas quel usage les sciences peuvent faire de ces idées. Dans cet article je compare les caractéristiques des idées transcendantales aux caractéristiques des modèles scientifiques. Ainsi la thèse principale de mon article est que la théorie kantienne de l’usage régulateur des idées est comparable à la modélisation en science. C’est ce que je nomme « l’approche modélisatrice des idées transcendantales chez Kant ». D’après cette interprétation, on trouve chez ce dernier une conception relativement élaborée de la modélisation que l’on peut comprendre comme signifiant que la métaphysique fournit aux sciences les formes les plus universelles de modèles qui peuvent être spécifiés pour des objectifs particuliers par les sciences.
康德对先验观念的规范运用:作为造型的形而上学
在纯粹理性批判的先验辩证法中对形而上学的批判,导致了纯粹理性先验思想的规范使用学说。规范使用这些思想的理论是相对抽象的,需要澄清。康德认为这些观点在经验科学中是有用的。然而,它并没有具体说明科学如何利用这些想法。在这篇文章中,我比较了先验思想的特征和科学模型的特征。因此,我文章的主要论点是,康德关于思想调节使用的理论可与科学中的建模相媲美。这就是我所说的“康德先验思想的建模方法”。根据这种解释,后者包含了一个相对复杂的建模概念,可以理解为形而上学为科学提供了最普遍的模型形式,这些模型可以由科学为特定的目的指定。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
CiteScore
0.10
自引率
0.00%
发文量
39
期刊介绍: La Revue de métaphysique et de morale publie notamment des numéros à thème autour de grandes questions, aujourd"hui débattues dans la communauté philosophique internationale. Elle s"efforce ainsi d"être fidèle à sa tradition : l"indépendance à l"égard de toute école de pensée. Elle publie aussi, pour certains auteurs ou courants philosophiques, le bilan des recherches contemporaines. Des notes critiques informent des parutions récentes, notamment des ouvrages parus hors de France ; des études critiques, de plus grande ampleur, sont consacrées aux plus notables de ces publications.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信