Observação dos efeitos da anestesia multimodal em coelhos empregando agonistas alfa-2 isolado ou em combinação com opioides

Matheus Garcia Lopes, Endrigo Gabellini Leonel Alves, Ananda Neves Teodoro, Isabel Rodrigues Rosado
{"title":"Observação dos efeitos da anestesia multimodal em coelhos empregando agonistas alfa-2 isolado ou em combinação com opioides","authors":"Matheus Garcia Lopes, Endrigo Gabellini Leonel Alves, Ananda Neves Teodoro, Isabel Rodrigues Rosado","doi":"10.53660/1244.prw2730","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O objetivo do estudo foi comparar os efeitos da anestesia balanceada com e sem metadona, além de avaliar os efeitos da xilazina e dexmedetomidina no protocolo anestésico de coelhos submetidos à cirurgia femoral. O estudo foi realizado em coelhos da raça Nova Zelândia. Quarenta coelhos machos, saudáveis, foram divididos aleatoriamente em quatro grupos experimentais. Os protocolos anestésicos variavam em relação à presença ou não de opioide e ao alfa-2-agonista utilizado. Após aplicação dos fármacos, os animais foram submetidos à cirurgia de osteotomia femoral. Observou-se uma maior depressão respiratória nos grupos que receberam opioides. Não foram observadas grandes diferenças entre os grupos que receberam dexmedetomidina e xilazina. Conclui-se que a adoção de uma técnica anestésica multimodal utilizando fármacos com ação sinérgica e complementar, resulta em uma analgesia eficaz, livre dos efeitos indesejáveis associados aos opioides. Mesmo considerando a dexmedetomidina como um fármaco indubitavelmente mais seguro que a xilazina, a utilização de uma abordagem anestésica multimodal oferece um nível de segurança semelhante entre esses fármacos.","PeriodicalId":89213,"journal":{"name":"Peer review : emerging trends and key debates in undergraduate education","volume":"20 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-10-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Peer review : emerging trends and key debates in undergraduate education","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.53660/1244.prw2730","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

O objetivo do estudo foi comparar os efeitos da anestesia balanceada com e sem metadona, além de avaliar os efeitos da xilazina e dexmedetomidina no protocolo anestésico de coelhos submetidos à cirurgia femoral. O estudo foi realizado em coelhos da raça Nova Zelândia. Quarenta coelhos machos, saudáveis, foram divididos aleatoriamente em quatro grupos experimentais. Os protocolos anestésicos variavam em relação à presença ou não de opioide e ao alfa-2-agonista utilizado. Após aplicação dos fármacos, os animais foram submetidos à cirurgia de osteotomia femoral. Observou-se uma maior depressão respiratória nos grupos que receberam opioides. Não foram observadas grandes diferenças entre os grupos que receberam dexmedetomidina e xilazina. Conclui-se que a adoção de uma técnica anestésica multimodal utilizando fármacos com ação sinérgica e complementar, resulta em uma analgesia eficaz, livre dos efeitos indesejáveis associados aos opioides. Mesmo considerando a dexmedetomidina como um fármaco indubitavelmente mais seguro que a xilazina, a utilização de uma abordagem anestésica multimodal oferece um nível de segurança semelhante entre esses fármacos.
观察单独使用α -2激动剂或联合阿片类药物对家兔多模态麻醉的效果
本研究的目的是比较美沙酮和不美沙酮平衡麻醉的效果,并评价西拉嗪和右美托咪定对股骨手术兔麻醉方案的影响。这项研究是在新西兰品种的兔子身上进行的。40只健康公兔随机分为4组。麻醉方案因是否使用阿片类药物和使用α -2激动剂而异。用药后,动物接受股骨截骨手术。在接受阿片类药物治疗的组中观察到呼吸抑制增加。右美托咪定和噻嗪组间差异无统计学意义。我们的结论是,采用多模式麻醉技术,使用协同和互补作用的药物,导致有效的镇痛,没有阿片类药物的不良影响。即使考虑到右美托咪定无疑是一种比西拉嗪更安全的药物,多模式麻醉方法的使用在这些药物之间提供了类似的安全水平。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信