{"title":"Ugovori u privredi i prekomerno oštećenje – specifičnosti ugovora o osiguranju s obzirom na njegov aleatorni karakter","authors":"Darija MARTINOV","doi":"10.46793/erpo2202.11m","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"U većini država Evrope ugovori o privredi izuzeti su od primene instituta laesio enormis jer se od privredni- ka očekuje poseban nivo pažnje i stručnosti prilikom zaključivanja ugovora i procene vrednosti prestacija. U Zakonu o obligacionim odnosima je propisano da se lezija primenjuje i na ugovore u privredi, ali Prednacrt Građanskog Zakonika Republike Srbije predviđa da se zbog nesrazmere uzajamnih davanja ne može tražiti poništenje privrednih ugovora. Zakonodavac je takođe eksplicitno isključio primenu pravila o prekomernom oštećenju i kada je reč o aleatornim ugovorima. Istovre- meno, pravila o leziji se primenjuju na potrošačke ugo- vore kao jedan vid zaštite slabije ugovorne strane. S ob- zirom na specifičnu prirodu ugovora o osiguranju koji predstavlja jedan vid potrošačkih ugovora, ali i sporna shvatanja o tome da li je pravna priroda ovog ugovora suštinski aleratorna, u ovom radu najpre vršimo pregled i detaljnu analizu argumenata za oprečne stavove o opravdanosti primene instituta lezije na ugovor o osiguranju. Kao zaključak potom dajemo i naš odgovor na to pitanje, potkrepljen adekvatnom pravnom argumentacijom.","PeriodicalId":475074,"journal":{"name":"Evropska revija za pravo osiguranja","volume":"27 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Evropska revija za pravo osiguranja","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.46793/erpo2202.11m","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
U većini država Evrope ugovori o privredi izuzeti su od primene instituta laesio enormis jer se od privredni- ka očekuje poseban nivo pažnje i stručnosti prilikom zaključivanja ugovora i procene vrednosti prestacija. U Zakonu o obligacionim odnosima je propisano da se lezija primenjuje i na ugovore u privredi, ali Prednacrt Građanskog Zakonika Republike Srbije predviđa da se zbog nesrazmere uzajamnih davanja ne može tražiti poništenje privrednih ugovora. Zakonodavac je takođe eksplicitno isključio primenu pravila o prekomernom oštećenju i kada je reč o aleatornim ugovorima. Istovre- meno, pravila o leziji se primenjuju na potrošačke ugo- vore kao jedan vid zaštite slabije ugovorne strane. S ob- zirom na specifičnu prirodu ugovora o osiguranju koji predstavlja jedan vid potrošačkih ugovora, ali i sporna shvatanja o tome da li je pravna priroda ovog ugovora suštinski aleratorna, u ovom radu najpre vršimo pregled i detaljnu analizu argumenata za oprečne stavove o opravdanosti primene instituta lezije na ugovor o osiguranju. Kao zaključak potom dajemo i naš odgovor na to pitanje, potkrepljen adekvatnom pravnom argumentacijom.
在大多数欧洲国家,对特权的抗辩都是在第一审中提出的,因为人们期望诉讼当事人在结束抗辩和评估特权价值时具有特殊的认知水平和简明性。U Zakon o obligacionim odnosima je propisano da se lezija primenjuje i na ugovore u privredi, ali Prednacrt Građanskog Zakonika Republike Srbije predviđa da se zbog nesrazmere uzajamnih davanja ne može trajžiti poništenje privrednih ugovora.Zakonodavac je takođe eksplicitno isključio primenu pravila o prekomernom oštećenju i kada je reč o aleatornim ugovorima.因此,如果您有反对意见,请联系我们。S obzirom na specifičnu prirodu ugovora o osiguranju koji predstavlja jedan vida potrošačkih ugovora, ali i sporna shvatanja o tome da li je pravna priroda ovog ugov ugovora suštinski aleratorna, u ovom radu najpre vršimo pregled i detaljnu analizu argumenata za oprečne stavove o opravdannosti primene instituta lezija na ugov o osiguranju.最后,我们对这一问题给出了答案,并辅以充分的法律论证。