Ugovori u privredi i prekomerno oštećenje – specifičnosti ugovora o osiguranju s obzirom na njegov aleatorni karakter

Darija MARTINOV
{"title":"Ugovori u privredi i prekomerno oštećenje – specifičnosti ugovora o osiguranju s obzirom na njegov aleatorni karakter","authors":"Darija MARTINOV","doi":"10.46793/erpo2202.11m","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"U većini država Evrope ugovori o privredi izuzeti su od primene instituta laesio enormis jer se od privredni- ka očekuje poseban nivo pažnje i stručnosti prilikom zaključivanja ugovora i procene vrednosti prestacija. U Zakonu o obligacionim odnosima je propisano da se lezija primenjuje i na ugovore u privredi, ali Prednacrt Građanskog Zakonika Republike Srbije predviđa da se zbog nesrazmere uzajamnih davanja ne može tražiti poništenje privrednih ugovora. Zakonodavac je takođe eksplicitno isključio primenu pravila o prekomernom oštećenju i kada je reč o aleatornim ugovorima. Istovre- meno, pravila o leziji se primenjuju na potrošačke ugo- vore kao jedan vid zaštite slabije ugovorne strane. S ob- zirom na specifičnu prirodu ugovora o osiguranju koji predstavlja jedan vid potrošačkih ugovora, ali i sporna shvatanja o tome da li je pravna priroda ovog ugovora suštinski aleratorna, u ovom radu najpre vršimo pregled i detaljnu analizu argumenata za oprečne stavove o opravdanosti primene instituta lezije na ugovor o osiguranju. Kao zaključak potom dajemo i naš odgovor na to pitanje, potkrepljen adekvatnom pravnom argumentacijom.","PeriodicalId":475074,"journal":{"name":"Evropska revija za pravo osiguranja","volume":"27 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Evropska revija za pravo osiguranja","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.46793/erpo2202.11m","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

U većini država Evrope ugovori o privredi izuzeti su od primene instituta laesio enormis jer se od privredni- ka očekuje poseban nivo pažnje i stručnosti prilikom zaključivanja ugovora i procene vrednosti prestacija. U Zakonu o obligacionim odnosima je propisano da se lezija primenjuje i na ugovore u privredi, ali Prednacrt Građanskog Zakonika Republike Srbije predviđa da se zbog nesrazmere uzajamnih davanja ne može tražiti poništenje privrednih ugovora. Zakonodavac je takođe eksplicitno isključio primenu pravila o prekomernom oštećenju i kada je reč o aleatornim ugovorima. Istovre- meno, pravila o leziji se primenjuju na potrošačke ugo- vore kao jedan vid zaštite slabije ugovorne strane. S ob- zirom na specifičnu prirodu ugovora o osiguranju koji predstavlja jedan vid potrošačkih ugovora, ali i sporna shvatanja o tome da li je pravna priroda ovog ugovora suštinski aleratorna, u ovom radu najpre vršimo pregled i detaljnu analizu argumenata za oprečne stavove o opravdanosti primene instituta lezije na ugovor o osiguranju. Kao zaključak potom dajemo i naš odgovor na to pitanje, potkrepljen adekvatnom pravnom argumentacijom.
特权和过早后果中的异议 - 关于其 Aleatorni Karakter 保险异议的具体特征
在大多数欧洲国家,对特权的抗辩都是在第一审中提出的,因为人们期望诉讼当事人在结束抗辩和评估特权价值时具有特殊的认知水平和简明性。U Zakon o obligacionim odnosima je propisano da se lezija primenjuje i na ugovore u privredi, ali Prednacrt Građanskog Zakonika Republike Srbije predviđa da se zbog nesrazmere uzajamnih davanja ne može trajžiti poništenje privrednih ugovora.Zakonodavac je takođe eksplicitno isključio primenu pravila o prekomernom oštećenju i kada je reč o aleatornim ugovorima.因此,如果您有反对意见,请联系我们。S obzirom na specifičnu prirodu ugovora o osiguranju koji predstavlja jedan vida potrošačkih ugovora, ali i sporna shvatanja o tome da li je pravna priroda ovog ugov ugovora suštinski aleratorna, u ovom radu najpre vršimo pregled i detaljnu analizu argumenata za oprečne stavove o opravdannosti primene instituta lezija na ugov o osiguranju.最后,我们对这一问题给出了答案,并辅以充分的法律论证。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信