Remediación de suelos contaminados con hidrocarburos empleando sustancias húmicas de vermicomposta

IF 0.3 Q4 AGRONOMY
Marcia E. Ojeda-Morales, Yolanda Córdova-Bautista, Juan G. Álvarez-Ramírez, José de los S. López-Lázaro, Gabriel Martínez-Pereyra, Carlos M. Morales-Bautista
{"title":"Remediación de suelos contaminados con hidrocarburos empleando sustancias húmicas de vermicomposta","authors":"Marcia E. Ojeda-Morales, Yolanda Córdova-Bautista, Juan G. Álvarez-Ramírez, José de los S. López-Lázaro, Gabriel Martínez-Pereyra, Carlos M. Morales-Bautista","doi":"10.28940/terra.v41i0.1656","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La biorremediación utilizando sustancias húmicas es una de las técnicas recientes y prometedoras para la restauración de suelos contaminados por hidrocarburos, pero existe poca información sobre su comportamiento en los diversos tipos de suelo. Por estas razones, esta investigación tuvo como objetivo evaluar la remoción de hidrocarburos totales del petróleo o HTP en tres suelos con diferentes texturas (S1, S2 y S3) y tratados con enmiendas orgánicas de vermicomposta (cascarillas de cacao, Theobroma cacao; arroz, Oriza sativa; bagazo de caña, Saccharum of ficinarum; estiércol de vaca) y sustancias húmicas comerciales (humato de potasio). Se planteó un diseño experimental multifactorial aleatorio (3 × 3 × 2), constituido por tipo de suelo, enmienda orgánica (sin vermicomposta, con vermicomposta orgánica, con sustancias húmicas comerciales), y carga microbiana (con microorganismos, sin microorganismos). Los resultados fueron analizados mediante las pruebas ANOVA-Tukey en el programa Statgraphics Centurion TM V.18 (α = 0.05) con el fin de evaluar diferencias significativas entre los tratamientos. Los resultados muestran que S2 con vermicomposta orgánica tuvo la mayor remoción (86% de HTP) luego de 60 días de incubación, en comparación con el tratamiento con sustancias húmicas comerciales, relacionándose con la baja biodisponibilidad de microorganismos. Este comportamiento también se observó en S3, el cual tuvo un porcentaje de remoción de HTP de 77.52 y 63.4%. Finalmente, la tasa de crecimiento celular fue mejor en S2 con sustancias húmicas comerciales. Se obtuvo un crecimiento promedio de 94×104 UFC g-1 de suelo durante los 60 días de evaluación del experimento, y un máximo de 98×105 UFC g-1 de suelo a los 45 días de tratamiento. Se concluye que el uso de vermicomposta es adecuada para suelos arcillosos, ya que las tasas de degradación son mayores en ellos. Además, representan una alternativa de menor costo que los tratamientos sintéticos y de revalorización de residuos orgánicos.","PeriodicalId":52301,"journal":{"name":"Terra Latinoamericana","volume":"24 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2023-07-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Terra Latinoamericana","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.28940/terra.v41i0.1656","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"AGRONOMY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

La biorremediación utilizando sustancias húmicas es una de las técnicas recientes y prometedoras para la restauración de suelos contaminados por hidrocarburos, pero existe poca información sobre su comportamiento en los diversos tipos de suelo. Por estas razones, esta investigación tuvo como objetivo evaluar la remoción de hidrocarburos totales del petróleo o HTP en tres suelos con diferentes texturas (S1, S2 y S3) y tratados con enmiendas orgánicas de vermicomposta (cascarillas de cacao, Theobroma cacao; arroz, Oriza sativa; bagazo de caña, Saccharum of ficinarum; estiércol de vaca) y sustancias húmicas comerciales (humato de potasio). Se planteó un diseño experimental multifactorial aleatorio (3 × 3 × 2), constituido por tipo de suelo, enmienda orgánica (sin vermicomposta, con vermicomposta orgánica, con sustancias húmicas comerciales), y carga microbiana (con microorganismos, sin microorganismos). Los resultados fueron analizados mediante las pruebas ANOVA-Tukey en el programa Statgraphics Centurion TM V.18 (α = 0.05) con el fin de evaluar diferencias significativas entre los tratamientos. Los resultados muestran que S2 con vermicomposta orgánica tuvo la mayor remoción (86% de HTP) luego de 60 días de incubación, en comparación con el tratamiento con sustancias húmicas comerciales, relacionándose con la baja biodisponibilidad de microorganismos. Este comportamiento también se observó en S3, el cual tuvo un porcentaje de remoción de HTP de 77.52 y 63.4%. Finalmente, la tasa de crecimiento celular fue mejor en S2 con sustancias húmicas comerciales. Se obtuvo un crecimiento promedio de 94×104 UFC g-1 de suelo durante los 60 días de evaluación del experimento, y un máximo de 98×105 UFC g-1 de suelo a los 45 días de tratamiento. Se concluye que el uso de vermicomposta es adecuada para suelos arcillosos, ya que las tasas de degradación son mayores en ellos. Además, representan una alternativa de menor costo que los tratamientos sintéticos y de revalorización de residuos orgánicos.
利用蛭石中的腐殖质修复受碳氢化合物污染的土壤
利用腐殖质进行生物修复是一种很有前途的修复碳氢化合物污染土壤的技术,但关于其在不同类型土壤中的行为的信息很少。因此,本研究旨在评价三种不同质地的土壤(S1、S2和S3)对蚯蚓堆肥有机修正剂(可可壳、可可树、大豆和大豆)的去除效果。大米,Oriza sativa;甘蔗甘蔗渣,ficinarum的蔗糖;牛粪)和商业腐殖质(腐殖酸钾)。采用随机多因素试验设计(3 × 3 × 2),由土壤类型、有机改进剂(无蚯蚓、有蚯蚓、有商品腐殖质)和微生物负荷(有微生物、无微生物)组成。采用Statgraphics Centurion TM V.18 (α = 0.05)的ANOVA-Tukey试验对结果进行分析,以评估各处理之间的显著差异。结果表明,与商品腐殖质处理相比,S2在孵育60 d后的去除率最高(86% HTP),这与微生物的生物利用度较低有关。在S3中也观察到这种行为,其HTP去除率分别为77.52和63.4%。最后,S2与商品腐殖质的细胞生长速率较好。试验评价60 d时,土壤平均生长率为94×104 cfu g-1, 45 d时土壤平均生长率为98×105 cfu g-1。本研究的目的是评估蚯蚓堆肥的使用对土壤有机质的影响,以及蚯蚓堆肥对土壤有机质的影响。此外,它们是一种比合成处理和有机废物回收成本更低的替代方法。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Terra Latinoamericana
Terra Latinoamericana Environmental Science-Ecology
CiteScore
1.10
自引率
0.00%
发文量
49
审稿时长
16 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信