Teleconsulta en Atención Primaria: valoración de usuarios y profesionales y perspectiva de futuro (oral)

Agnès Garriga Casanovas, Sofía Gamucci Jiménez de Parga
{"title":"Teleconsulta en Atención Primaria: valoración de usuarios y profesionales y perspectiva de futuro (oral)","authors":"Agnès Garriga Casanovas, Sofía Gamucci Jiménez de Parga","doi":"10.55783/rcmf.16e1041","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"OBJETIVOS Conocer la valoración de personas usuarias y profesionales de la sanidad sobre la teleconsulta en Atención Primaria. MATERIAL Y MÉTODOS Estudio descriptivo transversal aprobado por el Comité de Ética de Investigación (CEI)-IDIAP Jordi Gol. Encuesta a dos centros de Atención Primaria en entorno urbano: presencial a profesionales (23 médicas/médicos-25 enfermeras/enfermeros) con 48 respuestas; telefónica a 300 pacientes adultos (estratificados aleatoriamente por edad y género) sin deterioro cognitivo ni hipoacusia que hubieran realizado al menos una teleconsulta en el año previo. Análisis descriptivo mediante frecuencias y comparación de proporciones. Se analizó la valoración global de la teleconsulta según motivos (incapacidad temporal [IT], receta electrónica [RE], patología crónica [PC], patología aguda [PA] y motivos relacionados con la CO- VID-19 [Cov-19]) y las preferencias futuras de atención. Se recogió la valoración de la relación paciente-profesional en la teleconsulta y la valoración de aspectos ético-legales y de gestión. RESULTADOS Pacientes y profesionales valoran positivamente la teleconsulta para RE (83%/82%), IT (80%/64%) y Cov-19 (71%/58%). La valoran con menos frecuencia positivamente para PA (47%/25%) y PC (49%/33%), sin diferencias significativas. Los profesionales la valoran discretamente peor que los usuarios, excepto para RE. Los usuarios jóvenes valoran mejor la teleconsulta. CONCLUSIONES La población estudiada valora positivamente la teleconsulta, siendo mejor valorada para IT o RE, así como para Cov-19. Pese a considerar respetada la intimidad, los/las profesionales consideran que no permite realizar una entrevista clínica óptima. De cara al futuro, profesionales y personas usuarias prefieren abordar la PA y PC de forma presencial. CEI El estudio ha sido aprobado por el Comité Ético de Investigación (CEI)-IDIAP Jordi Gol.","PeriodicalId":31447,"journal":{"name":"Revista Clinica de Medicina de Familia","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-09-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Clinica de Medicina de Familia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.55783/rcmf.16e1041","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

OBJETIVOS Conocer la valoración de personas usuarias y profesionales de la sanidad sobre la teleconsulta en Atención Primaria. MATERIAL Y MÉTODOS Estudio descriptivo transversal aprobado por el Comité de Ética de Investigación (CEI)-IDIAP Jordi Gol. Encuesta a dos centros de Atención Primaria en entorno urbano: presencial a profesionales (23 médicas/médicos-25 enfermeras/enfermeros) con 48 respuestas; telefónica a 300 pacientes adultos (estratificados aleatoriamente por edad y género) sin deterioro cognitivo ni hipoacusia que hubieran realizado al menos una teleconsulta en el año previo. Análisis descriptivo mediante frecuencias y comparación de proporciones. Se analizó la valoración global de la teleconsulta según motivos (incapacidad temporal [IT], receta electrónica [RE], patología crónica [PC], patología aguda [PA] y motivos relacionados con la CO- VID-19 [Cov-19]) y las preferencias futuras de atención. Se recogió la valoración de la relación paciente-profesional en la teleconsulta y la valoración de aspectos ético-legales y de gestión. RESULTADOS Pacientes y profesionales valoran positivamente la teleconsulta para RE (83%/82%), IT (80%/64%) y Cov-19 (71%/58%). La valoran con menos frecuencia positivamente para PA (47%/25%) y PC (49%/33%), sin diferencias significativas. Los profesionales la valoran discretamente peor que los usuarios, excepto para RE. Los usuarios jóvenes valoran mejor la teleconsulta. CONCLUSIONES La población estudiada valora positivamente la teleconsulta, siendo mejor valorada para IT o RE, así como para Cov-19. Pese a considerar respetada la intimidad, los/las profesionales consideran que no permite realizar una entrevista clínica óptima. De cara al futuro, profesionales y personas usuarias prefieren abordar la PA y PC de forma presencial. CEI El estudio ha sido aprobado por el Comité Ético de Investigación (CEI)-IDIAP Jordi Gol.
初级保健远程会诊:使用者和专业人员的评估和未来展望(口头)
目的:了解用户和卫生专业人员对初级保健远程会诊的评价。材料和方法经研究伦理委员会(CEI)-IDIAP Jordi Gol批准的描述性横断面研究。对城市环境中的两个初级保健中心进行调查:对专业人员进行现场调查(23名医生/医生-25名护士/护士),回答48个问题;300名没有认知障碍或听力障碍的成年患者(按年龄和性别随机分层)在前一年至少进行过一次远程会诊。通过频率和比例比较进行描述性分析。我们根据原因(暂时性残疾[IT]、电子处方[RE]、慢性病理[cp]、急性病理[ap]和与CO- VID-19相关的原因[voc -19])和未来的护理偏好分析了远程会诊的整体评估。对远程会诊中病人-专业关系的评估以及伦理-法律和管理方面的评估进行了收集。结果:患者和专业人员对RE(83%/82%)、IT(80%/64%)和vocs -19(71%/58%)的远程会诊评价积极。PA(47%/25%)和PC(49%/33%)的阳性评分较低,差异无显著性。专业人士对远程会诊的评价略低于用户,除了RE。年轻用户对远程会诊的评价更高。研究人群对远程会诊的评价是积极的,对IT或RE和voc -19的评价是最好的。尽管专业人士认为隐私受到尊重,但他们认为这不允许进行最佳的临床面谈。展望未来,专业人士和用户更喜欢面对面地处理PA和PC。该研究已获得伦理研究委员会(CEI) idiap Jordi Gol的批准。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
28
审稿时长
16 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信