Recurso de amparo y procedimiento legislativo: el polémico Auto 177/2022 del Tribunal Constitucional español

Paloma Requejo Rodríguez
{"title":"Recurso de amparo y procedimiento legislativo: el polémico Auto 177/2022 del Tribunal Constitucional español","authors":"Paloma Requejo Rodríguez","doi":"10.22201/fder.24488933e.2023.286.86493","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El artículo analiza la decisión del Congreso español de admitir enmiendas para cambiar el proceso de renovación de Magistrados del Tribunal Constitucional, a pesar de no estar relacionadas con el tema principal de la proposición de ley. Esta situación llevó a un grupo de diputados a presentar un recurso de amparo, alegando una vulneración de sus derechos fundamentales. El Tribunal Constitucional, a través del Auto 177/2022, aceptó el recurso y paralizó temporalmente la tramitación de dichos artículos en el Senado. Esta acción generó debate: ¿Es una medida para prevenir daños irreparables o una interferencia del Tribunal en el proceso legislativo? El tema se convirtió en centro de una polémica en un contexto ya polarizado.","PeriodicalId":33489,"journal":{"name":"Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Politicas","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-09-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Politicas","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2023.286.86493","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

El artículo analiza la decisión del Congreso español de admitir enmiendas para cambiar el proceso de renovación de Magistrados del Tribunal Constitucional, a pesar de no estar relacionadas con el tema principal de la proposición de ley. Esta situación llevó a un grupo de diputados a presentar un recurso de amparo, alegando una vulneración de sus derechos fundamentales. El Tribunal Constitucional, a través del Auto 177/2022, aceptó el recurso y paralizó temporalmente la tramitación de dichos artículos en el Senado. Esta acción generó debate: ¿Es una medida para prevenir daños irreparables o una interferencia del Tribunal en el proceso legislativo? El tema se convirtió en centro de una polémica en un contexto ya polarizado.
宪法权利保护令和立法程序:西班牙宪法法院有争议的第177/2022号命令
本文分析了西班牙国会决定接受修改宪法法院法官续期程序的修正案,尽管这些修正案与法案的主要主题无关。这种情况导致一些欧洲议会议员提出了宪法权利保护令,声称他们的基本权利受到了侵犯。宪法法院通过第177/2022号命令接受了上诉,并暂时停止了参议院对这些条款的处理。这一行动引发了辩论:这是一项防止不可弥补损害的措施,还是法院对立法程序的干涉?在本已两极分化的背景下,这个问题成为争议的中心。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
CiteScore
0.20
自引率
0.00%
发文量
27
审稿时长
16 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信