REASONABLE PERIOD IN CRIMINAL PROCEEDINGS IN THE DURATION OF REMAND IN CUSTODY

Abstract

Введение: статья посвящена исследованию наиболее острых вопросов при продлении сроков содержания под стражей, приводящих на практике к нарушению разумного срока уголовного судопроизводства. Материалы и методы: при подготовке статьи применялся диалектический метод познания социально-правовых и нравственных явлений, в процессе изложения статьи – сравнительно-правовой (позволил сопоставить действующие правовые нормы и результаты их реализации на практике), догматический (помог сформулировать новые нормы права), статистический (посредством него обобщены качественно-количественные показатели за последние три года об избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражу). Обзор литературы: для подготовки статьи проанализированы мнения ученых, процессуалистов, практиков по теме исследования. Результаты исследования: проблема нарушения разумных сроков уголовного судопроизводства по причине необоснованного, незаконного, формального продления сроков содержания под стражей анализируется в статье с учётом авторской позиции. Сделан вывод о сложности обозначенной проблемы в связи с неправомерными, ошибочными действиями и следственных органов, и судов, иногда и самих участников уголовного судопроизводства. Обсуждение и заключение: с целью нивелирования основных проблем, выявленных при правовой регламентации продления сроков содержания под стражей, приводящих к нарушению разумного срока уголовного судопроизводства, сформулированы предложения по внесению изменений/дополнений в действующее законодательство, регулирующее институт содержания под стражей. Introduction: the author discusses the most pressing issues on extending the detention period resulting in the violation of reasonable period in criminal proceedings. Materials and Methods: the author used dialectical method of cognition of social and legal, and moral foundation, comparative legal method (which allowed compare legal provisions and the results of their realization), dogmatic (which allowed create legal norms), statistical (through which the author complied qualitative and quantitative indicators over the last three years on the election and extension of a preventive measure in the form of remand in custody). Literature Review: to prepare the article, the author analyzed the views of scientists, processualists, practitioners. Results: the violation of reasonable period in criminal proceedings due to unreasonable, illegal, and formalistic extension of the duration of remand in custody is analyzed through the author’s view. The author concludes on the complex nature of the challenge due to illegal, unreasonable, and wrong actions of both investigative authorities and courts, and in some cases the participants themselves in criminal proceedings. Discussion and Conclusions: to solve the main problems identified in legal regulation of extending the period of police custody resulting in violation of a reasonable time for criminal proceedings the author formulates proposals on legal amendments.