Distance, detachment, and division: a response to “Midnight’s victims”

Abstract

ABSTRACTThis response to Derek Gregory’s essay “Midnight’s victims” focuses on ordinariness and the everyday to address the ways in which ordinary and everyday activities were continually misread and misunderstood by the US through foundational practices of distance and detachment over the course of the nearly 20-year occupation. The geopolitical entanglements of the US in Afghanistan, such as weaponising and demarcating gender roles and relations for geopolitical purposes and the ineffectiveness of revenge as a driver of intervention, are identified as other aspects of US failures that require further scrutiny. Additionally, distance and detachment were endemic to the quantitative assessments, such as sorting combatants from civilians or applying the military principle of proportionality, and the subsequent faulty identification of, and decisions to kill, civilians incorrectly suspected of insurgent activity.摘要距离,分离与分裂: 对《午夜的受害者》文章的回应。Area Development and Policy. 本文是对德里克·格雷戈里 (Derek Gregory) 的文章《午夜的受害者》 (Midnight’s Victims) 的回应, 关注的是平凡和日常, 目的是解决美国在近20年的占领过程中, 通过距离和分离的基本做法, 不断误读和误解日常活动的方式。美国在阿富汗的地缘政治纠葛, 如出于地缘政治目的将性别角色和关系武器化和划界, 以及作为干预驱动因素的报复无效, 被认为是美国失败的其他方面, 需要进一步审查。此外, 距离和分离对于定量评估来讲是具有地方性的特有现象, 例如将战士与平民区分开来或应用军事比例原则, 以及随后错误地识别和决定杀害被错误怀疑有叛乱活动的平民。RESUMENDistanciamiento, desapego y división: una respuesta a ‘Víctimas de Medianoche’. Area Development and Policy. Esta respuesta al ensayo de Derek Gregory ‘Víctimas de medianoche’ se centra en la cotidianidad y el día a día con la finalidad de abordar de qué modo Estados Unidos continuamente malinterpretó y malentendió las actividades cotidianas y diarias mediante prácticas fundamentales de distanciamiento y desapego durante los casi 20 años de ocupación. Se identifican los escollos geopolíticos de Estados Unidos en Afganistán, tales como la militarización y demarcación de los roles y las relaciones de género para propósitos geopolíticos, y la ineficacia de la venganza como desencadenante de la intervención, como otros aspectos de los fallos de Estados Unidos que precisan de un escrutinio adicional. Además, el distanciamiento y el desapego eran endémicos en las evaluaciones cuantitativas, tales como distinguir a los combatientes de los civiles o aplicar el principio militar de proporcionalidad, y la posterior identificación errónea de civiles acusados incorrectamente de actividades insurgentes, y la decisión de asesinarlos.АННОТАЦИЯДистанцирование, отстраненность и разделение: реакция на «Жертв полуночи». Area Development and Policy. Эта реакция на эссе Дерека Грегори ‘Жертвы полуночи’ фокусируется на обыденности и повседневности, чтобы разобраться в том, каким образом обычные и повседневные действия постоянно неправильно истолковывались в США из-за основополагающих практик дистанцирования и отстраненности в течение почти 20-летней оккупации. Геополитические проблемы США в Афганистане, такие как использование оружия и разграничение гендерных ролей и отношений в геополитических целях, а также неэффективность мести как движущей силы вмешательства, определены как провалы политики США, требующие дальнейшего изучения. Кроме того, дистанцирование и отстраненность были характерны для количественных оценок, таких как отделение комбатантов от гражданских лиц или применение военного принципа пропорциональности, а также последующая ошибочная идентификация гражданских лиц, ошибочно подозреваемых в повстанческой деятельности, и решения об их убийстве.KEYWORDS: Afghanistangeopoliticsgendermilitarydroneswar关键词: 阿富汗地缘政治性别军事无人机战争Palabras clave: AfganistángeopolíticagéneromilitardronesguerraКлючевые слова: АфганистанГеополитикаГендерВоенныеБеспилотникиВойна DISCLOSURE STATEMENTNo potential conflict of interest was reported by the author.