Atribuição de palavras-chave em trabalhos completos de evento

Mariangela Spotti Lopes Fujita, Richele Vignoli, Eder Pansani Junior, Paula Regina Dal'Evedove
{"title":"Atribuição de palavras-chave em trabalhos completos de evento","authors":"Mariangela Spotti Lopes Fujita, Richele Vignoli, Eder Pansani Junior, Paula Regina Dal'Evedove","doi":"10.5433/1981-8920.2022v27n4p1","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Objetivo: Com o objetivo de verificar o processo de representação na atribuição de palavras-chave em publicações de evento em Ciência da Informação, foi realizada investigação sobre o controle de vocabulário com uso do Tesauro Brasileiro em Ciência da Informação (TBCI) pelos autores no Portal do Encontro da Associação Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação (ENANCIB). Metodologia: O estudo teve como universo de pesquisa os Anais do ENANCIB e, como amostra, foram analisadas publicações da modalidade de trabalhos completos dos Anais de 2015, ano em que o controle do vocabulário começou a ser recomendado até 2018. Realizou-se análise das palavras-chave atribuídas pelos autores, após extração e mineração com o Software de Extração de Palavras-Chave (SEP), criado para essa finalidade. Resultados: Foram recuperados 1.075 artigos dos 11 Grupos de Trabalho do evento com um total de 4.437 palavras-chave examinadas. Os principais resultados demonstram que 60,3% das palavras-chave recuperadas nos artigos estão presentes como termos controlados no Tesauro. O Grupo de Trabalho 4 obteve o melhor desempenho, na análise efetuada, e o 10, o resultado mais incipiente. Conclusões: Os dados coletados indicam que mudanças são necessárias para que os Anais do ENANCIB possuam um controle de vocabulário mais abrangente. Recomenda-se a elaboração de tutoriais aos autores, com orientações e benefícios sobre o uso do Tesauro para controle de vocabulário.","PeriodicalId":194112,"journal":{"name":"Informação & Informação","volume":"102 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-09-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Informação & Informação","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5433/1981-8920.2022v27n4p1","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Objetivo: Com o objetivo de verificar o processo de representação na atribuição de palavras-chave em publicações de evento em Ciência da Informação, foi realizada investigação sobre o controle de vocabulário com uso do Tesauro Brasileiro em Ciência da Informação (TBCI) pelos autores no Portal do Encontro da Associação Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação (ENANCIB). Metodologia: O estudo teve como universo de pesquisa os Anais do ENANCIB e, como amostra, foram analisadas publicações da modalidade de trabalhos completos dos Anais de 2015, ano em que o controle do vocabulário começou a ser recomendado até 2018. Realizou-se análise das palavras-chave atribuídas pelos autores, após extração e mineração com o Software de Extração de Palavras-Chave (SEP), criado para essa finalidade. Resultados: Foram recuperados 1.075 artigos dos 11 Grupos de Trabalho do evento com um total de 4.437 palavras-chave examinadas. Os principais resultados demonstram que 60,3% das palavras-chave recuperadas nos artigos estão presentes como termos controlados no Tesauro. O Grupo de Trabalho 4 obteve o melhor desempenho, na análise efetuada, e o 10, o resultado mais incipiente. Conclusões: Os dados coletados indicam que mudanças são necessárias para que os Anais do ENANCIB possuam um controle de vocabulário mais abrangente. Recomenda-se a elaboração de tutoriais aos autores, com orientações e benefícios sobre o uso do Tesauro para controle de vocabulário.
在完整的活动论文中分配关键字
目的:为了看表演的分配过程中,关键词在文章的事件发生在信息科学研究中心的词汇使用同义词典巴西在信息科学(TBCI)作者在Portal次全国科学研究协会的信息(ENANCIB)。方法:本研究以ENANCIB年鉴为研究对象,并以2015年开始推荐词汇控制至2018年的《年鉴》全文形式的出版物作为样本进行分析。摘要利用关键词提取软件(SEP)对作者分配的关键词进行提取和挖掘后的分析。结果:从11个工作组中检索了1075篇文章,共检查了4437个关键词。主要结果表明,在文章中检索的关键词中,60.3%作为受控术语出现在同义词典中。在分析中,工作组4的表现最好,工作组10的结果比较初步。结论:收集到的数据表明,为了使ENANCIB编年史具有更全面的词汇控制,需要进行一些改变。建议作者编写关于使用同义词典进行词汇控制的指导方针和好处的教程。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信