Afrontamiento de conflictos por médicos de segundo nivel:

IF 0.1 Q4 MEDICINE, GENERAL & INTERNAL
Juan Antonio Lugo-Machado, Rosa Esmeralda Ortega Villa
{"title":"Afrontamiento de conflictos por médicos de segundo nivel:","authors":"Juan Antonio Lugo-Machado, Rosa Esmeralda Ortega Villa","doi":"10.11144/javeriana.umed63-4.acms","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Objetivo: Identificar los estilos de afrontamiento de conflictos en médicos de un hospital de segundo nivel y la asociación con su grado académico. Material y métodos: Estudio observacional, analítico, prospectivo, transversal con la aplicación del instrumento Thomas-Kilmann en un hospital de segundo nivel. Las variables fueron edad, sexo, nivel académico, estilo de resolver conflictos y antigüedad laboral. Se utilizó estadística descriptiva con frecuencias y porcentajes, y análisis inferencial con χ² de Pearson considerando un valor de p ≤ 0,05. Resultados: Se encuestaron a 63 de 200 médicos, 36 mujeres (31,5%), edades de 21 a 67 años, con una media de 44 años; 24 médicos generales (37,5%) y 39 especialistas (60,9%). Con una antigüedad laboral de 1 a 40 años, con una media de 12 años. Los estilos encontrados para gestionar conflictos fueron: compromiso (41; 32,5%), colaborador (38; 30,1%), evasivo (25; 19,9%), competitivo (11; 8,75%) y complaciente (11; 8,75%). Al realizar el análisis inferencial con χ² de Pearson entre estilo de manejo de conflictos y médicos con especialidad y sin especialidad, el valor de p fue 0,1303; entre el sexo, p = 0,629, y entre edades en ≤39 años y ≥40 años, p = 0,578, sin encontrar diferencias significativas. Conclusiones: Los médicos mostraron predominio del estilo comprometido para afrontar conflictos, seguido del colaborador, evasivo, competitivo y complaciente, sin asociación entre género, edad, grado académico ni antigüedad.","PeriodicalId":42062,"journal":{"name":"Universitas Medica","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2023-03-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Universitas Medica","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.11144/javeriana.umed63-4.acms","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"MEDICINE, GENERAL & INTERNAL","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Objetivo: Identificar los estilos de afrontamiento de conflictos en médicos de un hospital de segundo nivel y la asociación con su grado académico. Material y métodos: Estudio observacional, analítico, prospectivo, transversal con la aplicación del instrumento Thomas-Kilmann en un hospital de segundo nivel. Las variables fueron edad, sexo, nivel académico, estilo de resolver conflictos y antigüedad laboral. Se utilizó estadística descriptiva con frecuencias y porcentajes, y análisis inferencial con χ² de Pearson considerando un valor de p ≤ 0,05. Resultados: Se encuestaron a 63 de 200 médicos, 36 mujeres (31,5%), edades de 21 a 67 años, con una media de 44 años; 24 médicos generales (37,5%) y 39 especialistas (60,9%). Con una antigüedad laboral de 1 a 40 años, con una media de 12 años. Los estilos encontrados para gestionar conflictos fueron: compromiso (41; 32,5%), colaborador (38; 30,1%), evasivo (25; 19,9%), competitivo (11; 8,75%) y complaciente (11; 8,75%). Al realizar el análisis inferencial con χ² de Pearson entre estilo de manejo de conflictos y médicos con especialidad y sin especialidad, el valor de p fue 0,1303; entre el sexo, p = 0,629, y entre edades en ≤39 años y ≥40 años, p = 0,578, sin encontrar diferencias significativas. Conclusiones: Los médicos mostraron predominio del estilo comprometido para afrontar conflictos, seguido del colaborador, evasivo, competitivo y complaciente, sin asociación entre género, edad, grado académico ni antigüedad.
二级医生的冲突处理:
摘要目的:探讨二级医院医生应对冲突的方式及其与学术学位的关系。本研究的目的是确定一种方法,以确定一种方法,以确定一种方法,以确定一种方法,以确定一种方法,以确定一种方法,以确定一种方法,以确定一种方法,以确定一种方法,以确定一种方法,以确定一种方法。在本研究中,我们使用了一种名为“冲突解决”(conflict reason)的方法,该方法使用了一种名为“冲突解决”(conflict reason)的方法。采用频率和百分比的描述性统计和Pearson χ²的推理分析,p≤0.05。结果:200名医生中有63人接受了调查,其中女性36人(31.5%),年龄21 - 67岁,平均年龄44岁;全科医生24人(37.5%),专科医生39人(60.9%)。工作年限1 - 40年,平均12年。发现的冲突管理风格有:承诺(41;32.5%),员工(38人;30.1%),闪烁其词(25;19.9%),竞争(11;8.75%)和自满(11;8,75%)。采用Pearson χ²对冲突管理风格与专科医生与非专科医生进行推理分析,p值为0.1303;性别间p = 0.629,≤39 ~≥40岁间p = 0.578,无显著差异。结果:临床医生在面对冲突时表现出承诺式的优势,其次是合作式、回避式、竞争式和自满式,性别、年龄、学历和年龄均无相关性。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Universitas Medica
Universitas Medica MEDICINE, GENERAL & INTERNAL-
自引率
0.00%
发文量
39
审稿时长
30 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信