Comparison of Vertical Jump Performance and Anaerobic Power Parameters in Snow Sports: A Descriptive Research

Gökhan ATASEVER, Buket SEVİNDİK AKTAŞ, Fatih KIYICI, Kemalettin SEREN, Serhat AKTAŞ
{"title":"Comparison of Vertical Jump Performance and Anaerobic Power Parameters in Snow Sports: A Descriptive Research","authors":"Gökhan ATASEVER, Buket SEVİNDİK AKTAŞ, Fatih KIYICI, Kemalettin SEREN, Serhat AKTAŞ","doi":"10.5336/sportsci.2023-97801","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Amaç: Bu çalışmanın amacı, kar sporlarındaki farklı branşların (alp disiplini, snowboard, kayaklı koşu, biathlon ve kayakla atlama) dikey sıçrama performansı ile anaerobik güç parametrelerinin karşılaştırılmasıdır. Gereç ve Yöntemler: Çalışmaya toplam 40 sporcu katılmıştır ve sporcuların boy ölçümleri Charder boy ölçüm cihazı ve Tanita TBF 300 cihazı ile ölçüldü. Dikey sıçrama testi ise Optojump marka cihaz ile CMJ testi ile anaerobik güç testi ise 894 E marka cihaz ile yapılmıştır. Elde edilen verilerin istatistiksel analizi SPSS for Windows 22.0 paket programı kullanılmıştır. Ölçülen parametrelerin normallik dağılımı Skewness, Kurtosis ve Shapiro-Wilks testleriyle sınandıktan sonra verilerin normal dağılım göstermediği tespit edilmiştir. Veriler normal dağılım göstermediğinden, spor branşları arasındaki farklılıkların tespit edilmesinde Kruskal Wallis testi, post-hoc için ise tek yönlü varyans analizi (Anova) kullanılmıştır. Farklılığın kaynağının tespitinde post-hoc testlerden Tamhane testi uygulanmıştır. Bu çalışmada anlamlılık düzeyi p<0,05 olarak alınmıştır. Bulgular: Araştırmadan elde edilen sonuçlara göre gruplar arasında karşılaştırılma yapıldığında, zirve güç (W), relative zirve güç (W/kg), ortalama güç (W), minimum güç (W) ve relative minimum güç (W/kg) değerleri arasında herhangi bir anlamlı farklılık saptanmamıştır (p>0,05). Sıçradığı yükseklik ve ürettiği güç değerlerinde kayakla atlama sporcuları ile biathlon ve kayaklı koşu sporcuları arasında kayakla atlama sporcuları lehine, yorgunluk indeksi değerinde ise biathlon ve kayaklı koşu sporcuları ile kayaklı atlama sporcuları arasında biathlon ve kayaklı koşu sporcularının lehine anlamlı bir fark olduğu görülmektedir (p<0,05). Sonuç: Araştırma sonunda elde edilen verilere göre gruplar arasındaki farklılığın sporcuların yaptıkları branş gereği uyguladıkları antrenman metotlarından kaynaklandığı ve bu uygulanan metodun iyi olan motorik özelliğini daha iyi seviyeye getirdiği için kaynaklandığı düşünülmektedir.","PeriodicalId":177041,"journal":{"name":"Turkiye Klinikleri Journal of Sports Sciences","volume":"43 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Turkiye Klinikleri Journal of Sports Sciences","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5336/sportsci.2023-97801","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Amaç: Bu çalışmanın amacı, kar sporlarındaki farklı branşların (alp disiplini, snowboard, kayaklı koşu, biathlon ve kayakla atlama) dikey sıçrama performansı ile anaerobik güç parametrelerinin karşılaştırılmasıdır. Gereç ve Yöntemler: Çalışmaya toplam 40 sporcu katılmıştır ve sporcuların boy ölçümleri Charder boy ölçüm cihazı ve Tanita TBF 300 cihazı ile ölçüldü. Dikey sıçrama testi ise Optojump marka cihaz ile CMJ testi ile anaerobik güç testi ise 894 E marka cihaz ile yapılmıştır. Elde edilen verilerin istatistiksel analizi SPSS for Windows 22.0 paket programı kullanılmıştır. Ölçülen parametrelerin normallik dağılımı Skewness, Kurtosis ve Shapiro-Wilks testleriyle sınandıktan sonra verilerin normal dağılım göstermediği tespit edilmiştir. Veriler normal dağılım göstermediğinden, spor branşları arasındaki farklılıkların tespit edilmesinde Kruskal Wallis testi, post-hoc için ise tek yönlü varyans analizi (Anova) kullanılmıştır. Farklılığın kaynağının tespitinde post-hoc testlerden Tamhane testi uygulanmıştır. Bu çalışmada anlamlılık düzeyi p<0,05 olarak alınmıştır. Bulgular: Araştırmadan elde edilen sonuçlara göre gruplar arasında karşılaştırılma yapıldığında, zirve güç (W), relative zirve güç (W/kg), ortalama güç (W), minimum güç (W) ve relative minimum güç (W/kg) değerleri arasında herhangi bir anlamlı farklılık saptanmamıştır (p>0,05). Sıçradığı yükseklik ve ürettiği güç değerlerinde kayakla atlama sporcuları ile biathlon ve kayaklı koşu sporcuları arasında kayakla atlama sporcuları lehine, yorgunluk indeksi değerinde ise biathlon ve kayaklı koşu sporcuları ile kayaklı atlama sporcuları arasında biathlon ve kayaklı koşu sporcularının lehine anlamlı bir fark olduğu görülmektedir (p<0,05). Sonuç: Araştırma sonunda elde edilen verilere göre gruplar arasındaki farklılığın sporcuların yaptıkları branş gereği uyguladıkları antrenman metotlarından kaynaklandığı ve bu uygulanan metodun iyi olan motorik özelliğini daha iyi seviyeye getirdiği için kaynaklandığı düşünülmektedir.
雪上运动中垂直跳跃性能与无氧动力参数的比较:描述性研究
研究目的本研究旨在比较不同雪上运动项目(高山滑雪、单板滑雪、越野滑雪、冬季两项和跳台滑雪)的垂直跳跃成绩和无氧动力参数。材料和方法:共有 40 名运动员参加了研究,使用 Charder 身高测量仪和 Tanita TBF 300 测量仪测量了运动员的身高。立定跳远测试使用 Optojump 品牌设备进行,CMJ 测试和无氧力量测试使用 894 E 品牌设备进行。所得数据使用 SPSS for Windows 22.0 软件包进行统计分析。通过偏度、峰度和 Shapiro-Wilks 检验对测量参数的正态分布进行检验后,确定数据不呈正态分布。由于数据不呈正态分布,因此采用 Kruskal Wallis 检验来确定体育分支之间的差异,并采用单因素方差分析(Anova)进行事后分析。Tamhane 检验是事后检验之一,用于确定差异的来源。本研究的显著性水平为 p0.05)。结果表明,跳台滑雪运动员与冬季两项和越野滑雪运动员在跳跃高度和产生的力量值上存在显著差异,跳台滑雪运动员更胜一筹;冬季两项和越野滑雪运动员与跳台滑雪运动员在疲劳指数值上存在显著差异,冬季两项和越野滑雪运动员更胜一筹(P<0.05)。结论根据研究结束时获得的数据,认为各组之间的差异是由于运动员所从事的运动分支所采用的训练方法造成的,而这种方法被认为是由于这种方法能将良好的运动特征发挥到更好的水平。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信