Comparison of forest measurement errors using two types of terrestrial laser scanning

Japanese Journal of Forest Planning Pub Date : 2020-08-31 DOI:10.20659/jjfp.54.1_63

F. Kitahara, T. Nishizono, Kazuo Hosoda, E. Kodani

{"title":"Comparison of forest measurement errors using two types of terrestrial laser scanning","authors":"F. Kitahara, T. Nishizono, Kazuo Hosoda, E. Kodani","doi":"10.20659/jjfp.54.1_63","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"我が国の森林は戦後の拡大造林時に植えられた人工林が利用期となり,その循環利用が近年の林業課題となっている。また,林業従事者は高齢化に伴い減少傾向にあり,資源の成熟により今後更なる林業事業量の増加が見込まれ,林業従事者の確保・育成とともに, 新しい技術の導入によって生産性や効率をあげる必要が求められている(林野庁,2018)。林野庁では,平成30年に閣議決定された「未来投資戦略2018」に基づいて,林業の成長産業化と森林の適切な経営管理の実現のため,制度改正とともに先端技術の導入等による生産性の向上や流通全体の効率化といった林業改革に取り組むこととしている(林野庁,2018)。そのなかでも林業における森林調査は計画的な林業経営の基礎となるものであり,広大な面積を対象に人手で調査を実行するには多大な時間と労力・コストが必要である。近年では,ドローンや地上型レーザスキャナ(以下, TLS と記す)を導入し,毎木調査の代替とならないか検討する事例が多くみられ,これら最新技術に注目が集まっている。そこで本研究では,効率的な森林調査に向けた研究事例の積み上げを目的として,2機種のTLS を用いて同一林分で計測し,その計測精度を比較検討した。なお,本研究は著者らが試験的に行った一事例であり,TLS 製品の優劣をつける目的で行った研究ではないことに注意されたい。 II.方法","PeriodicalId":234210,"journal":{"name":"Japanese Journal of Forest Planning","volume":"76 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-08-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Japanese Journal of Forest Planning","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.20659/jjfp.54.1_63","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 1

Abstract

我が国の森林は戦後の拡大造林時に植えられた人工林が利用期となり,その循環利用が近年の林業課題となっている。また,林業従事者は高齢化に伴い減少傾向にあり,資源の成熟により今後更なる林業事業量の増加が見込まれ,林業従事者の確保・育成とともに, 新しい技術の導入によって生産性や効率をあげる必要が求められている(林野庁,2018)。林野庁では,平成30年に閣議決定された「未来投資戦略2018」に基づいて,林業の成長産業化と森林の適切な経営管理の実現のため,制度改正とともに先端技術の導入等による生産性の向上や流通全体の効率化といった林業改革に取り組むこととしている(林野庁,2018)。そのなかでも林業における森林調査は計画的な林業経営の基礎となるものであり,広大な面積を対象に人手で調査を実行するには多大な時間と労力・コストが必要である。近年では,ドローンや地上型レーザスキャナ(以下, TLS と記す)を導入し,毎木調査の代替とならないか検討する事例が多くみられ,これら最新技術に注目が集まっている。そこで本研究では,効率的な森林調査に向けた研究事例の積み上げを目的として,2機種のTLS を用いて同一林分で計測し,その計測精度を比較検討した。なお,本研究は著者らが試験的に行った一事例であり,TLS 製品の優劣をつける目的で行った研究ではないことに注意されたい。 II.方法

查看原文本刊更多论文

两种地面激光扫描森林测量误差比较

我国的森林在战后扩大造林时种植的人工林成为利用时期，其循环利用成为近年来的林业课题。另外，随着人口老龄化，林业从业人员逐渐减少，由于资源的成熟，预计今后林业事业的数量将进一步增加，在确保和培养林业从业人员的同时，需要通过引进新技术来提高生产效率(林野厅，2018)。根据平成30年内阁会议通过的《未来投资战略2018》，为了实现林业的成长产业化和森林的适当经营管理，林野厅在修订制度的同时，通过引进尖端技术等。致力于提高生产效率和流通整体效率的林业改革(林野厅，2018)。其中，林业的森林调查是有计划的林业经营的基础，对广大面积实行人工调查需要大量的时间、人力和成本。近年来，引进无人机和地面型激光扫描仪(以下简称TLS)，探讨其能否替代每树调查的事例增多，这些最新技术备受关注。因此，本研究以积累有效的森林调查研究案例为目的，采用两种TLS对同一林分进行计测，并对其计测精度进行了比较研究。需要注意的是，本研究是作者等人进行的试验案例，并不是为了区分TLS产品的优劣而进行的研究。II.方法

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Japanese Journal of Forest Planning

自引率

0.00%

发文量