Repositórios de dados de pesquisa

Revista Brasileira de Preservação Digital Pub Date : 2023-03-07 DOI:10.20396/rebpred.v4i00.17355

Daiane Barrili dos Santos, Samile Andréa de Souza Vanz

{"title":"Repositórios de dados de pesquisa","authors":"Daiane Barrili dos Santos, Samile Andréa de Souza Vanz","doi":"10.20396/rebpred.v4i00.17355","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Introdução: O conhecimento acerca dos princípios e requisitos para dados e repositórios confiáveis bem como de critérios para avaliação, pode auxiliar as instituições no planejamento e criação de repositórios confiáveis e de qualidade. Objetivo: A pesquisa visou confrontar os principais critérios, requisitos e princípios de avaliação da confiabilidade de repositórios de dados de pesquisa. Metodologia: Foram confrontados o CoreTrustSeal - Trustworthy Data Repositories Requirements 2020–2022; o ACTDR - Audit and Certification of Trustworthy Digital Repositories; os FAIR Principles; e The TRUST Principles for digital repositories. Resultados: Apesar da dificuldade de realizar o trabalho de correspondência de quatro documentos de natureza distinta, é possível estabelecer requisitos semelhantes entre eles. Conclusão: Conclui-se que os critérios, requisitos e princípios selecionados neste estudo apresentam as características almejadas para um repositório de dados confiável. A discussão destes critérios, requisitos e princípios é pertinente ao contexto brasileiro dada a incipiência dos repositórios de dados de pesquisa brasileiros.","PeriodicalId":202704,"journal":{"name":"Revista Brasileira de Preservação Digital","volume":"42 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-03-07","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Brasileira de Preservação Digital","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.20396/rebpred.v4i00.17355","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Abstract

Introdução: O conhecimento acerca dos princípios e requisitos para dados e repositórios confiáveis bem como de critérios para avaliação, pode auxiliar as instituições no planejamento e criação de repositórios confiáveis e de qualidade. Objetivo: A pesquisa visou confrontar os principais critérios, requisitos e princípios de avaliação da confiabilidade de repositórios de dados de pesquisa. Metodologia: Foram confrontados o CoreTrustSeal - Trustworthy Data Repositories Requirements 2020–2022; o ACTDR - Audit and Certification of Trustworthy Digital Repositories; os FAIR Principles; e The TRUST Principles for digital repositories. Resultados: Apesar da dificuldade de realizar o trabalho de correspondência de quatro documentos de natureza distinta, é possível estabelecer requisitos semelhantes entre eles. Conclusão: Conclui-se que os critérios, requisitos e princípios selecionados neste estudo apresentam as características almejadas para um repositório de dados confiável. A discussão destes critérios, requisitos e princípios é pertinente ao contexto brasileiro dada a incipiência dos repositórios de dados de pesquisa brasileiros.

查看原文本刊更多论文

研究数据存储库

导论:了解可靠数据和存储库的原则和要求以及评估标准，可以帮助机构规划和创建可靠和高质量的存储库。摘要目的:探讨研究数据库可靠性评价的主要标准、要求和原则。方法:我们比较了CoreTrustSeal -可信数据存储库需求2020 - 2022;o ACTDR—可信数字存储库的审核和认证;os公平原则;和数字的信任原则repositories。结果:尽管对四个不同性质的文档进行匹配是困难的，但可以在它们之间建立相似的要求。结论:本研究选择的标准、要求和原则具有可靠数据存储库所需的特性。考虑到巴西研究数据存储库的早期阶段，对这些标准、要求和原则的讨论与巴西的背景有关。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Revista Brasileira de Preservação Digital

自引率

0.00%

发文量