Zur Vorgängigkeit der Operationskette in der Medienwissenschaft und bei Leroi-Gourhan

Till A. Heilmann
{"title":"Zur Vorgängigkeit der Operationskette in der Medienwissenschaft und bei Leroi-Gourhan","authors":"Till A. Heilmann","doi":"10.1515/JBMP-2016-0103","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Die Operationskette ist in der deutschsprachigen Medienwissenschaft in den vergangenen Jahren zu einiger Prominenz gelangt. Vor allem in Diskussionen, die an die Actor-Network Theory anschließen und die das Konzept von Kulturtechniken stark machen, nimmt der aus der französischen Technikanthropologie stammende Ausdruck eine zentrale Stellung ein. Er soll der Medienwissenschaft zu einem praxeologischen Verständnis von Medien und deren Rolle für die Reproduktion sozialer, kultureller und technischer Wirklichkeit verhelfen. Der Begriff der Operationskette verspricht, eine von Fachvertretern wie von Kritikern häufig (zu recht oder zu unrecht) monierte technikdeterministische Denkweise in der Medienwissenschaft sowie deren (tatsächliche oder vorgebliche) inhaltliche Fixierung auf Apparate und sogenannte Einzelmedien zu überwinden und zu einer stärkeren Berücksichtigung empirisch beobachtbarer Praktiken mit Medien beizutragen. Mit der Operationskette steht daher recht unmittelbar auch der Begriff von Technik überhaupt auf dem Spiel. Angesichts ihrer zunehmenden fachlichen Bedeutung will der vorliegende Beitrag die Idee der Operationskette näher untersuchen und einer kritischen Würdigung unterziehen. Im Zentrum des Interesses stehen dabei nicht konkrete Anwendungen des Konzepts und dessen heuristische Qualitäten für einzelne medienwissenschaftliche Analysen (eine solche Untersuchung muss einem späteren Aufsatz vorbehalten bleiben). Gefragt wird hier zunächst nach der sinnstiftenden Funktion des Konzepts für die jüngere deutschsprachige Medienwissenschaft und nach seiner begriff lichen Bestimmung und theoretisch-methodischen Begründung in den aktuellen Debatten sowie im originären Kontext der Technikanthropologie. Dies soll anhand dreier für die gegenwärtige Diskussion besonders wichtiger Autoren – Erhard Schüttpelz, Bernhard Siegert und Thomas Macho – und mit Bezug auf den vielfach als Schöpfer des Begriffs genannten französischen Paläontologen und Anthropologen André Leroi-Gourhan geschehen. Der erste Teil des Beitrags behandelt den Begriff der Operationskette am Beispiel ausgewählter Aufsätze von Schüttpelz und Siegert und bespricht eine","PeriodicalId":340540,"journal":{"name":"Internationales Jahrbuch für Medienphilosophie","volume":"57 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Internationales Jahrbuch für Medienphilosophie","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1515/JBMP-2016-0103","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

Abstract

Die Operationskette ist in der deutschsprachigen Medienwissenschaft in den vergangenen Jahren zu einiger Prominenz gelangt. Vor allem in Diskussionen, die an die Actor-Network Theory anschließen und die das Konzept von Kulturtechniken stark machen, nimmt der aus der französischen Technikanthropologie stammende Ausdruck eine zentrale Stellung ein. Er soll der Medienwissenschaft zu einem praxeologischen Verständnis von Medien und deren Rolle für die Reproduktion sozialer, kultureller und technischer Wirklichkeit verhelfen. Der Begriff der Operationskette verspricht, eine von Fachvertretern wie von Kritikern häufig (zu recht oder zu unrecht) monierte technikdeterministische Denkweise in der Medienwissenschaft sowie deren (tatsächliche oder vorgebliche) inhaltliche Fixierung auf Apparate und sogenannte Einzelmedien zu überwinden und zu einer stärkeren Berücksichtigung empirisch beobachtbarer Praktiken mit Medien beizutragen. Mit der Operationskette steht daher recht unmittelbar auch der Begriff von Technik überhaupt auf dem Spiel. Angesichts ihrer zunehmenden fachlichen Bedeutung will der vorliegende Beitrag die Idee der Operationskette näher untersuchen und einer kritischen Würdigung unterziehen. Im Zentrum des Interesses stehen dabei nicht konkrete Anwendungen des Konzepts und dessen heuristische Qualitäten für einzelne medienwissenschaftliche Analysen (eine solche Untersuchung muss einem späteren Aufsatz vorbehalten bleiben). Gefragt wird hier zunächst nach der sinnstiftenden Funktion des Konzepts für die jüngere deutschsprachige Medienwissenschaft und nach seiner begriff lichen Bestimmung und theoretisch-methodischen Begründung in den aktuellen Debatten sowie im originären Kontext der Technikanthropologie. Dies soll anhand dreier für die gegenwärtige Diskussion besonders wichtiger Autoren – Erhard Schüttpelz, Bernhard Siegert und Thomas Macho – und mit Bezug auf den vielfach als Schöpfer des Begriffs genannten französischen Paläontologen und Anthropologen André Leroi-Gourhan geschehen. Der erste Teil des Beitrags behandelt den Begriff der Operationskette am Beispiel ausgewählter Aufsätze von Schüttpelz und Siegert und bespricht eine
这是媒体科学及云雀电视界的新把戏
在过去几年德国媒体研究中有一些名人参与了这次行动。最为重要的是,将其与actori人学相联系并加强文化技术概念的讨论占据了中心位置。”他旨在帮助媒体科学考量媒体及其在社会、文化和技术现实方面所起的作用。词Operationskette承诺,实现债券Fachvertretern经常批评——是对或错monierte technikdeterministische Medienwissenschaft及其思想(实际或vorgebliche)内容太过线,所谓Einzelmedien克服beobachtbarer加强考虑到经验做法和媒体帮助.因此,“科技”一词在整个行动链中都有着直接的意义。由于其在医学上日趋重要,本文希望进一步探讨和赞赏行动供应链的构想。公众兴趣的核心并不是具体应用这一概念及其对个别媒体科学分析的冲动性特征(这种调查必须保留到以后的论文中)。在本文提出的第一项方法中,我们需要了解“新近德语媒体研究”这一概念在今天的辩论和技术歌剧原版中的意义和理论基础。这要根据三个为当前的讨论特别重要作者,陆德Schüttpelz伯纳德Siegert和托马斯男子气和许多方面看作是跟创造主的概念,所述法国古生物学家和人类学家AndréLeroi-Gourhan发生.本文的第一部分基于一些震颤,胜利,并讨论一个概念,研究了"行为链"的概念
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信