Personel Seçme Yöntemlerine Karşı Adalet Tepkisi: Türkiye Örneği

I. Mert, Sait Gürbüz
{"title":"Personel Seçme Yöntemlerine Karşı Adalet Tepkisi: Türkiye Örneği","authors":"I. Mert, Sait Gürbüz","doi":"10.18394/IID.425996","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Mevcut calismada, 240 universite son sinif ogrenciden olusan bir orneklemde, 10 personel secim yontemine yonelik adalet tepkileri incelenmistir. Arastirma bulgularina gore, personel secim yontemleri arasinda en olumlu degerlendirilen yontemler; ozgecmisler, is-ornek testleri, durustluk testleri ve yazili yetenek testleridir. Diger yandan, kisisel baglantilar, grafoloji ve kisisel referanslar sirasiyla en olumsuz yontem olarak tespit edilmistir. Personel secim prosedurlerinin bilimsel kanitlari, algilanan gecerliligi ve uygulama firsati, surec uygunluk derecelerini tahmin etmek icin en guclu prosedurel adalet boyutlaridir. Calismanin bulgulari, diger ulkelerde personel secim yontemlerine adalet tepkisini belirlemek icin benzer metodolojileri kullanan calismalarin bulgulari ile karsilastirilmistir. Ayrica, demografik faktorlerin surec uygunlugu ve prosedurel boyutlara etkisi tartisilmistir.","PeriodicalId":287088,"journal":{"name":"İş ve İnsan Dergisi","volume":"60 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-04-19","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"İş ve İnsan Dergisi","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18394/IID.425996","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Mevcut calismada, 240 universite son sinif ogrenciden olusan bir orneklemde, 10 personel secim yontemine yonelik adalet tepkileri incelenmistir. Arastirma bulgularina gore, personel secim yontemleri arasinda en olumlu degerlendirilen yontemler; ozgecmisler, is-ornek testleri, durustluk testleri ve yazili yetenek testleridir. Diger yandan, kisisel baglantilar, grafoloji ve kisisel referanslar sirasiyla en olumsuz yontem olarak tespit edilmistir. Personel secim prosedurlerinin bilimsel kanitlari, algilanan gecerliligi ve uygulama firsati, surec uygunluk derecelerini tahmin etmek icin en guclu prosedurel adalet boyutlaridir. Calismanin bulgulari, diger ulkelerde personel secim yontemlerine adalet tepkisini belirlemek icin benzer metodolojileri kullanan calismalarin bulgulari ile karsilastirilmistir. Ayrica, demografik faktorlerin surec uygunlugu ve prosedurel boyutlara etkisi tartisilmistir.
本研究以 240 名大学应届毕业生为样本,分析了他们对 10 种人员选拔方法的公平反应。研究结果显示,简历、工作范例测试、诚信测试和书面能力测试是最受好评的人员选拔方法。另一方面,人际关系、图形学和个人推荐分别被认为是最不利的方法。科学证据、感知有效性和人员甄选程序的实施机会是预测程序忠诚度评分的最有力的程序公正维度。研究结果与其他国家使用类似方法确定人事选拔程序公平性反应的研究结果进行了比较。此外,还讨论了人口因素对程序适当性和程序维度的影响。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信