Comparación del resultado del movimiento dentario ortodóncico usando alineadores versus ortodoncia fija: Una revisión

Mónica Ivette Malpartida-Pacheco, J. Dulanto-Vargas
{"title":"Comparación del resultado del movimiento dentario ortodóncico usando alineadores versus ortodoncia fija: Una revisión","authors":"Mónica Ivette Malpartida-Pacheco, J. Dulanto-Vargas","doi":"10.21142/2523-2754-1102-2023-154","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Introducción: Los alineadores se han vuelto una alternativa de preferencia en cuanto al tratamiento de ortodoncia y han superado la elección de brackets convencionales, debido a la comodidad y estética que representan; sin embargo, sigue siendo un tema controversial el resultado final con este sistema. El objetivo de esta revisión sistematizada fue verificar la efectividad del tratamiento finalizado con alineadores versus con brackets convencionales. Materiales y métodos: Se realizó una búsqueda exhaustiva en las bases de datos de PubMed, ScienceDirect, Scopus y Embase hasta la fecha del 5 de enero de 2023. Se incluyeron estudios comparativos que evaluaron el resultado final y el tiempo de tratamiento de los alineadores en comparación con los brackets convencionales. Dos investigadores seleccionaron cuidadosamente los artículos evaluados y analizaron diferentes tópicos clave sobre el tema. Resultados: En este estudio se incluyeron 8 artículos; según los estudios, la gran mayoría no encontraron diferencias significativas en la finalización entre los grupos comparados. Adicionalmente, el tiempo de tratamiento en 3 artículos fue más rápido con alineadores, en 3 artículos fue más rápido con brackets convencionales y en un artículo no se encontró diferencia significativa, por lo que aún no está establecido si un sistema es más rápido que el otro. Conclusiones: Tanto alineadores como ortodoncia fija convencional tuvieron buenos resultados en la finalización del tratamiento de ortodoncia y presentaron un tiempo de tratamiento semejante; sin embargo, la mayoría de casos tratados pertenecieron a maloclusiones de mediana a baja complejidad, por lo que no se puede generalizar estos hallazgos a todas las maloclusiones.","PeriodicalId":436051,"journal":{"name":"Revista Científica Odontológica","volume":"9 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-06-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Científica Odontológica","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.21142/2523-2754-1102-2023-154","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Introducción: Los alineadores se han vuelto una alternativa de preferencia en cuanto al tratamiento de ortodoncia y han superado la elección de brackets convencionales, debido a la comodidad y estética que representan; sin embargo, sigue siendo un tema controversial el resultado final con este sistema. El objetivo de esta revisión sistematizada fue verificar la efectividad del tratamiento finalizado con alineadores versus con brackets convencionales. Materiales y métodos: Se realizó una búsqueda exhaustiva en las bases de datos de PubMed, ScienceDirect, Scopus y Embase hasta la fecha del 5 de enero de 2023. Se incluyeron estudios comparativos que evaluaron el resultado final y el tiempo de tratamiento de los alineadores en comparación con los brackets convencionales. Dos investigadores seleccionaron cuidadosamente los artículos evaluados y analizaron diferentes tópicos clave sobre el tema. Resultados: En este estudio se incluyeron 8 artículos; según los estudios, la gran mayoría no encontraron diferencias significativas en la finalización entre los grupos comparados. Adicionalmente, el tiempo de tratamiento en 3 artículos fue más rápido con alineadores, en 3 artículos fue más rápido con brackets convencionales y en un artículo no se encontró diferencia significativa, por lo que aún no está establecido si un sistema es más rápido que el otro. Conclusiones: Tanto alineadores como ortodoncia fija convencional tuvieron buenos resultados en la finalización del tratamiento de ortodoncia y presentaron un tiempo de tratamiento semejante; sin embargo, la mayoría de casos tratados pertenecieron a maloclusiones de mediana a baja complejidad, por lo que no se puede generalizar estos hallazgos a todas las maloclusiones.
使用对准器与固定正畸的正畸牙齿移动结果的比较:综述
简介:矫正器由于其舒适和美观,已成为正畸治疗的首选选择,并已超过传统托槽的选择;然而,这一制度的最终结果仍有争议。本系统综述的目的是验证矫正器与传统托槽治疗的有效性。材料和方法:对PubMed、ScienceDirect、Scopus和Embase数据库进行了截至2023年1月5日的综合检索。我们纳入了评估与传统托槽相比矫正器的最终结果和治疗时间的比较研究。两位研究人员仔细选择了评估的文章,并分析了该主题的不同关键主题。结果:本研究纳入8篇文章;根据研究,绝大多数被比较的组之间的完成率没有显著差异。此外,治疗时间在3条是3条与alineadores更快,这是与常规brackets更快在一篇没有发现显著差异,因此一言如果还没有一个系统它的速度比其他。结论:矫正器与常规固定正畸治疗效果良好,治疗时间相似;然而,大多数治疗病例属于中至低复杂度错牙合,因此不能将这些发现推广到所有错牙合。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信