ETNO-SEMBOLİST KURAMA BİR ÖRNEK: FUAT KÖPRÜLÜ’NÜN MİLLİYETÇİ PERSPEKTİFİ

Akademik Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi (AKAD) Pub Date : 2020-05-29 DOI:10.20990/KILISIIBFAKADEMIK.617803

Seda Kaya

{"title":"ETNO-SEMBOLİST KURAMA BİR ÖRNEK: FUAT KÖPRÜLÜ’NÜN MİLLİYETÇİ PERSPEKTİFİ","authors":"Seda Kaya","doi":"10.20990/KILISIIBFAKADEMIK.617803","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Erken Cumhuriyet doneminde, ulus-insa projesinin en onemli ayagi tarih yaziciligi calismalariydi. Kuskusuz bu alanda en once akla gelen isimlerden biri de Fuat Koprulu ve onun milliyetci tarih yazimina arastirmalariyla sundugu katkilariydi. Mevcut donemde meydana getirilen tarih kitaplarinda Turklerin primitif donemlerine vurgu yaparak tarihsel mit, milli ruh gibi vurgularla olusturmaya calistigi tarihsel anlatisi icerisinde, John Armstrong ile baslayip Anthony Smith ile devam eden etno-sembolcu yaklasimin izlerini gormek mumkundur. Bu calisma, Fuat Koprulu’nun milliyetci yaklasimini etno-sembolcu teorinin yaklasimlarini kiyaslayarak aralarindaki benzerligi anlatmayi hedeflemektedir. Ayrica aralarindaki benzerliklerden yola cikarak, Koprulu milliyetciliginin etno-sembolist siniflandirma icerisinde dahil edilebilecek onemli bir ornek oldugu iddiasindadir. Bu calismanin odak noktasi tarihin ve etnik kokenin bulusma noktasini etno-sembolist acidan degerlendirirken, Fuat Koprulu milliyetciliginin nasil bir ornek teskil ettigi uzerine bir tartisma acmaktir. Son olarak bu calisma, Koprulu milliyetci yaklasimini Etno-sembolizm uzerinden aciklamak niyetinde olmadigindan dolayi anakronistik bir hata icermemektedir","PeriodicalId":101849,"journal":{"name":"Akademik Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi (AKAD)","volume":"38 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-05-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Akademik Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi (AKAD)","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.20990/KILISIIBFAKADEMIK.617803","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Abstract

Erken Cumhuriyet doneminde, ulus-insa projesinin en onemli ayagi tarih yaziciligi calismalariydi. Kuskusuz bu alanda en once akla gelen isimlerden biri de Fuat Koprulu ve onun milliyetci tarih yazimina arastirmalariyla sundugu katkilariydi. Mevcut donemde meydana getirilen tarih kitaplarinda Turklerin primitif donemlerine vurgu yaparak tarihsel mit, milli ruh gibi vurgularla olusturmaya calistigi tarihsel anlatisi icerisinde, John Armstrong ile baslayip Anthony Smith ile devam eden etno-sembolcu yaklasimin izlerini gormek mumkundur. Bu calisma, Fuat Koprulu’nun milliyetci yaklasimini etno-sembolcu teorinin yaklasimlarini kiyaslayarak aralarindaki benzerligi anlatmayi hedeflemektedir. Ayrica aralarindaki benzerliklerden yola cikarak, Koprulu milliyetciliginin etno-sembolist siniflandirma icerisinde dahil edilebilecek onemli bir ornek oldugu iddiasindadir. Bu calismanin odak noktasi tarihin ve etnik kokenin bulusma noktasini etno-sembolist acidan degerlendirirken, Fuat Koprulu milliyetciliginin nasil bir ornek teskil ettigi uzerine bir tartisma acmaktir. Son olarak bu calisma, Koprulu milliyetci yaklasimini Etno-sembolizm uzerinden aciklamak niyetinde olmadigindan dolayi anakronistik bir hata icermemektedir

查看原文本刊更多论文

在共和国早期，建国计划最重要的支柱是历史学。毫无疑问，在这一领域，人们最先想到的名字之一就是富阿特-科普鲁鲁及其通过研究对民族主义史学做出的贡献。从他试图创造的历史叙事中，我们可以看到民族象征主义方法的痕迹，这种方法始于约翰-阿姆斯特朗，延续于安东尼-史密斯，他在当下的历史书中强调土耳其人的原始时期，强调历史神话和民族精神。本研究旨在解释 Fuat Koprulu 的民族主义方法与民族象征主义理论方法之间的相似之处。本研究还认为，科普鲁鲁的民族主义是可纳入民族象征主义分类的一个重要实例。本研究的重点是在从民族符号学的角度评估历史与民族的交汇点时，就 Fuat Koprulu 的民族主义如何构成一个范例展开讨论。最后，由于本研究并不打算通过民族象征主义来解释科普鲁鲁的民族主义方法，因此不包含不合时宜的错误。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Akademik Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi (AKAD)

自引率

0.00%

发文量