AUSENCIA DE PERENNIZACIÓN DE EVIDENCIAS BIOLÓGICAS EN DELITOS DE VIOLACIÓN SEXUAL DE MENORES DE 14 AÑOS Y LA CARENCIA DE MOTIVACIÓN PROBATORIA EN LAS SENTENCIAS PENALES

Belinda Marisol Vilca Chavez
{"title":"AUSENCIA DE PERENNIZACIÓN DE EVIDENCIAS BIOLÓGICAS EN DELITOS DE VIOLACIÓN SEXUAL DE MENORES DE 14 AÑOS Y LA CARENCIA DE MOTIVACIÓN PROBATORIA EN LAS SENTENCIAS PENALES","authors":"Belinda Marisol Vilca Chavez","doi":"10.57261/rcash.v2i1.27","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El objetivo fue establecer si en los casos de violación sexual de menores de 14 años existe perennización de las evidencias biológicas encontradas en la víctima y analizar la forma de su valoración en la sentencia. El método fue no experimental de enfoque cuantitativo, descriptivo – correlacional; se aplicó muestreo no probabilístico, de un universo compuesto por el estudio de nueve sentencias que representaron al 100% de casos. Los resultados indican que los procesos penales seguidos por el delito de violación sexual de menores de 14 años de edad, se procede a perennizar las evidencias biológicas que se encontraban en las personas consideradas como presuntas víctimas y además cómo es que se valoraban por los jueces al momento de emitir sentencia. Durante el año 2016 el Juzgado Penal Colegiado de Puno emitió 09 sentencias, 04 condenatorias y 06 absolutorias, verificándose que sólo en una de ellas se procedió a perennizar las evidencias biológicas que fue determinante para la determinación de la responsabilidad penal, en tanto que en otros casos sólo se valoró el contenido del certificado médico legal y las afirmaciones efectuadas por el médico que los otorgó, lo cual no pudo ser corroborado en juicio por la falta de perennización, no obstante ello, fueron objeto de condena y sobre los procesos en que hubo declaración de inocencia, tampoco se valoraron evidencias perennizadas, sino en términos genéricos, insuficiencia probatoria. Se concluye que no existe perennización de evidencias biológicas en los casos de violación sexual que prevé el Código Penal.","PeriodicalId":165107,"journal":{"name":"REVISTA CIENTIFICA ANDINA \"science & humanities\"","volume":"146 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-09-04","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"REVISTA CIENTIFICA ANDINA \"science & humanities\"","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.57261/rcash.v2i1.27","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

El objetivo fue establecer si en los casos de violación sexual de menores de 14 años existe perennización de las evidencias biológicas encontradas en la víctima y analizar la forma de su valoración en la sentencia. El método fue no experimental de enfoque cuantitativo, descriptivo – correlacional; se aplicó muestreo no probabilístico, de un universo compuesto por el estudio de nueve sentencias que representaron al 100% de casos. Los resultados indican que los procesos penales seguidos por el delito de violación sexual de menores de 14 años de edad, se procede a perennizar las evidencias biológicas que se encontraban en las personas consideradas como presuntas víctimas y además cómo es que se valoraban por los jueces al momento de emitir sentencia. Durante el año 2016 el Juzgado Penal Colegiado de Puno emitió 09 sentencias, 04 condenatorias y 06 absolutorias, verificándose que sólo en una de ellas se procedió a perennizar las evidencias biológicas que fue determinante para la determinación de la responsabilidad penal, en tanto que en otros casos sólo se valoró el contenido del certificado médico legal y las afirmaciones efectuadas por el médico que los otorgó, lo cual no pudo ser corroborado en juicio por la falta de perennización, no obstante ello, fueron objeto de condena y sobre los procesos en que hubo declaración de inocencia, tampoco se valoraron evidencias perennizadas, sino en términos genéricos, insuficiencia probatoria. Se concluye que no existe perennización de evidencias biológicas en los casos de violación sexual que prevé el Código Penal.
14岁以下儿童性虐待犯罪的生物证据缺乏持久性,刑事判决中缺乏证据动机
目的是确定在14岁以下的性侵犯案件中,在受害者身上发现的生物证据是否常年存在,并分析在判决中对其进行评估的方式。该方法是非实验性的定量方法,描述性-相关性;本研究采用非概率抽样的方法,对代表100%案件的9个判决进行研究。结果表明,其次为性侵犯罪的刑事诉讼未满14岁,值得进一步证据生物处于个人被视为据称的受害者,而且它是如何通过法官时他们发出句子。2016年普诺学院刑事法院发布了09、04定罪和判决06无罪,课目只在其中一个值得进一步的生物,是决定性的证据确定刑事责任,而在其他情况下只有法定医学证明的内容和评价医生的说法所授予的,不可能是在审判中缺乏常青化确认,尽管如此,他们还是受到了谴责,在宣布无罪的诉讼中,也没有评估长期存在的证据,而是一般地评估证据不足。这项研究的目的是确定在强奸案件中存在的生物证据的持久性。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信