Metodología de toma de decisiones para la selección de subcontratos en la industria de la construcción

Andrés Crisóstomo, R. F. Herrera
{"title":"Metodología de toma de decisiones para la selección de subcontratos en la industria de la construcción","authors":"Andrés Crisóstomo, R. F. Herrera","doi":"10.4067/S0718-28132018000200028","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"espanolUna seleccion de subcontratistas erronea en la industria de la construccion causa problemas criticos como: retrasos en los proyectos, calidad deficiente de los trabajos y costos adicionales. Este trabajo entrega una herramienta para la seleccion de subcontratos, esta se traduce en una metodologia de toma de decisiones para seleccionar el subcontrato mas adecuado para cada proyecto. Para lograr el objetivo, primero se determinan las practicas actuales de subcontratacion a traves de una encuesta que fue contestada por cincuenta empresas del rubro. Posteriormente, se analizan dos metodos de toma de decisiones (WRC y CBA) en una simulacion de toma de decisiones que fue realizada a diez empresas del rubro de forma presencial. Los resultados fueron concluyentes, en doce de las quince simulaciones el metodo WRC destaco al contrastarse con el metodo CBA, por lo cual se define al metodo WRC como el mas adecuado para este tipo de seleccion. Finalmente, se presenta la metodologia de toma de decisiones como una herramienta de optimizacion del proceso de seleccion de subcontratistas, en esta se incluyen aspectos como: recomendaciones antes del proceso de seleccion y la estructura en detalle para desarrollar correctamente el metodo WRC. EnglishA poor selection of subcontractors in the construction industry causes critical problems such as: delays in projects, poor quality of work and additional costs. This paper provides a tool for selection of subcontracts, which translates into a decision-making methodology to select the most suitable subcontract for each project. To achieve this objective, first the current subcontracting practices are determined through a survey that was answered by fifty companies of the sector. Subsequently, the decisionmaking methods (WRC and CBA) are analyzed in a decision-making simulation that was carried out to ten companies in the field. The results were conclusive, in twelve of the fifteen simulations, WRC method highlighted when contrasting with the CBA method, so the WRC method is defined as the most appropriate for this type of selection. Finally, the decision-making methodology is presented as an optimization tool for the selection process of subcontractors, which includes aspects such as: recommendations before the selection process and structure in detail to correctly develop the WRC method.","PeriodicalId":391731,"journal":{"name":"Obras y proyectos","volume":"138 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-12-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Obras y proyectos","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4067/S0718-28132018000200028","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

espanolUna seleccion de subcontratistas erronea en la industria de la construccion causa problemas criticos como: retrasos en los proyectos, calidad deficiente de los trabajos y costos adicionales. Este trabajo entrega una herramienta para la seleccion de subcontratos, esta se traduce en una metodologia de toma de decisiones para seleccionar el subcontrato mas adecuado para cada proyecto. Para lograr el objetivo, primero se determinan las practicas actuales de subcontratacion a traves de una encuesta que fue contestada por cincuenta empresas del rubro. Posteriormente, se analizan dos metodos de toma de decisiones (WRC y CBA) en una simulacion de toma de decisiones que fue realizada a diez empresas del rubro de forma presencial. Los resultados fueron concluyentes, en doce de las quince simulaciones el metodo WRC destaco al contrastarse con el metodo CBA, por lo cual se define al metodo WRC como el mas adecuado para este tipo de seleccion. Finalmente, se presenta la metodologia de toma de decisiones como una herramienta de optimizacion del proceso de seleccion de subcontratistas, en esta se incluyen aspectos como: recomendaciones antes del proceso de seleccion y la estructura en detalle para desarrollar correctamente el metodo WRC. EnglishA poor selection of subcontractors in the construction industry causes critical problems such as: delays in projects, poor quality of work and additional costs. This paper provides a tool for selection of subcontracts, which translates into a decision-making methodology to select the most suitable subcontract for each project. To achieve this objective, first the current subcontracting practices are determined through a survey that was answered by fifty companies of the sector. Subsequently, the decisionmaking methods (WRC and CBA) are analyzed in a decision-making simulation that was carried out to ten companies in the field. The results were conclusive, in twelve of the fifteen simulations, WRC method highlighted when contrasting with the CBA method, so the WRC method is defined as the most appropriate for this type of selection. Finally, the decision-making methodology is presented as an optimization tool for the selection process of subcontractors, which includes aspects such as: recommendations before the selection process and structure in detail to correctly develop the WRC method.
建筑行业分包合同选择的决策方法
建筑行业对分包商的错误选择导致了关键问题,如项目延误、工作质量差和额外成本。这项工作提供了一个选择分包合同的工具,这转化为为每个项目选择最合适的分包合同的决策方法。为了实现这一目标,我们首先通过对该领域50家公司的调查来确定目前的分包做法。在本研究中,我们分析了两种决策方法(WRC和CBA),并对10家公司进行了面对面的决策模拟。结果是确定的,在15个模拟中有12个突出了WRC方法与CBA方法的对比,因此WRC方法被定义为最适合这种类型的选择。最后,提出了决策方法作为优化分包商选择过程的工具,包括选择过程前的建议和正确开发WRC方法的详细结构。建筑行业分包商选择不力造成重大问题,如项目延误、工作质量差和额外费用。本文为选择分包商提供了工具,将其转化为为每个项目选择最合适分包商的决策方法。为了实现这一目标,首先通过一项调查确定了目前的分包做法,该调查由该部门的50家公司回答。随后,在一个决策模拟中对决策方法(WRC和CBA)进行了分析,该模拟已在实地传送给十家公司。结果是结论性的,在15次模拟中,有12次强调了WRC方法与CBA方法的对比,因此WRC方法被定义为最适合这类选择的方法。最后,提出了决策方法作为分包商选择过程的优化工具,其中包括:选择过程前的建议和详细结构,以便正确发展WRC方法。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信